Ухвала суду № 78677301, 18.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/17045/18

Провадження №: 2/755/6545/18

"18" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко Д.В.,

розглянув у підготовчому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва

заяву позивача ОСОБА_1, представника відповідача DE PUY INTERNATIONAL LIMITED - Стеценка А.В. та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон &an ; Джонсон» - Фролова О.М. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 755/17045/18

за позовом ОСОБА_1

до DE PUY INTERNATIONAL LIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон &abs; Джонсон»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник відповідачів 1 та 3 - ОСОБА_2,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває ця справа, що призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 18.12.2018.

Предметом спору за цим позовом є солідарне стягнення з компанії «DE PUY INTERNATIONAL LIMITED», юридичної особи за законодавством Великобританії, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон &a

11.12.2018 до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 представника відповідача DE PUY INTERNATIONAL LIMITED - Стеценка А.В. та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон &aон; Джонсон» - Фролова О.М. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цій справі. У вказаній заяві сторони заявляють та підтверджують, що:

- сторонам зрозумілі процесуальні наслідки укладення Мирової угоди у відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України та ч. 2 ст. 256 ЦПК України;

- у представника кожної Сторони наявні все необхідні повноваження на підписання Мирової Угоди від імені відповідної сторони;

- умови Мирової Угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси держави та/або будь-яких інших осіб.

Фіксування судового засідання технічними засобами у підготовчому засіданні не здійснювалося, оскільки положеннями ЦПК України не передбачено, а сторонами відповідне клопотання не заявлене.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідачів - ОСОБА_2 наполягали на затвердженні мирової угоди та закритті провадження у справі.

За наслідком розгляду поданої заяви суд дійшов таких висновків.

Сторонами до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі, на наступних умовах:

1.«Сторони підтверджують, що ними було досягнуто згоди з остаточного врегулювання спору щодо всіх позовних вимог, які були заявлені Позивачем в даній Справі.

2.Відповідно,в даній Мировій Угоді Сторони домовилися про наступне:

2.1.Позивач відмовляється від вимог, заявлених до Відповідача 1 та Відповідача 3в даній Справі,в повному обсязі.

2.2.Відповідач 1 зобов'язується сплатити Позивачеві одноразове відшкодування у розмірі 9,000 доларів США (дев'ять тисяч доларів США 00 центів)(надалі - «Відшкодування»),що на дату укладення даної Мирової Угоди за курсом Національного банку України є еквівалентом 249,991.42 українських гривень (двісті сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна гривня 42 копійки).

2.3.Сплата Відшкодування здійснюється шляхом його перерахування на банківський рахунок Позивача № 26208501861139, відкритий в ПАТ «КредіАгріколь Банк», МФО банку 300614, SWIFT: AGRIUAUK,не пізніше 15 банківських операційних днів з дня отримання представником Відповідача 1 належним чином засвідченої копії ухвали суду про затвердження даної Мирової Угоди та закриття провадження у справі № 755/17045/18. В разі недійсності вказаного в цьому пункті Мирової Угоди банківського рахунку Позивача або неможливості перерахування Відшкодування на вказаний банківський рахунок з будь-якої причини, не залежної від Сторін, Відповідач 1 має право перерахувати Відшкодування на інший належний Позивачеві банківський рахунок, за умови письмового підтвердження Позивачем належності йому цього банківського рахунку.

2.4.Сторони погоджуються, що сума Відшкодування сплачується Позивачу як відшкодування збитків, завданих Позивачу внаслідок заподіяння шкоди його здоров'ю.

2.5.При цьому, підписання даної Мирової Угоди Відповідачем 1 та Відповідачем 3, а також сплата Відповідачем 1Відшкодування на користь Позивача жодним чином не свідчить і не може тлумачитися як визнання Відповідачем 1 та/або Відповідачем 3 своєї відповідальності за шкоду,заподіяну здоров'ю Позивача.

2.6.Таким чином, оскільки Сторони досягли згоди щодо суми Відшкодування та врегулювали спір у Справі в повному обсязі, Сторони відповідально заявляють та підтверджують, що вони більше не мають одна до одної будь-яких вимог та/або претензій, пов'язаних з предметом позову в даній Справі.

2.7.Відповідно до ч. 4ст.207 ЦПК України ця Мирова Угода підлягає затвердженню Дніпровським районним судом міста Києва шляхом винесення ухвали про затвердження Мирової Угоди та закриття провадження у справі № 755/17045/18.

2.8.Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України Сторони зобов'язуються подати спільну заяву до Дніпровського районного суду міста Києва про укладення Мирової Угоди з проханням про затвердження такої Мирової Угоди Дніпровським районним судом міста Києва (надалі - «Заява»). Заява підписується всіма Сторонами. Примірник даної Мирової Угоди, підписаної Сторонами, докладається до Заяви як її додаток. Сторони складають, підписують та подають Заяву в день підписання Мирової Угоди.

2.9.Визнання недійсними окремих положень даної Мирової Угоди не тягне за собою недійсність всієї Мирової Угоди.

2.10.Одностороння відмова від виконання цієї Мирової Угоди не допускається.

2.11.Сторони цим заявляють, що умови Мирової Угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси держави та/або будь-яких інших осіб.

2.12.Сторони підтверджують, що Сторонам зрозумілі процесуальні наслідки укладання Мирової Угоди та закриття провадження у Справі у відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України та ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

2.13.Усі спори, що виникають з даної Мирової Угоди та/або з правовідносин, які виникли або можуть виникнути внаслідок невиконання цієї Мирової Угоди, підлягають вирішенню в порядку, визначеному законодавством України.

2.14.З усіх питань, що не врегульовані цією Мировою Угодою, Сторони керуються законодавством України.

2.15.Сторони зобов'язуються дотримуватися конфіденційності щодо факту наявності та умов даної Мирової Угоди, та зобов'язуються не розголошувати факт наявності та будь-які умови даної Мирової Угоди третім особам.

2.16.Цю Мирову Угоду укладено в чотирьох примірниках, по одному примірникові для кожної зі Сторін і один примірник для Дніпровського районного суду міста Києва. Кожен з примірників Мирової Угоди є ідентичним та має однакову з іншими примірниками юридичну силу.»

Наслідки закриття цивільного провадження, у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

П. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України)

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердити мирову угоду від 11.12.2018, укладену між сторонами, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв'язку з цим провадження у справі.

Підстави для повернення позивачу в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , 208, 255, 256, 258-261, 268, 353, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до DE PUY INTERNATIONAL LIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон &a04; Джонсон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, на наступних умовах:

1.«Сторони підтверджують, що ними було досягнуто згоди з остаточного врегулювання спору щодо всіх позовних вимог, які були заявлені Позивачем в даній Справі.

2.Відповідно,в даній Мировій Угоді Сторони домовилися про наступне:

2.1.Позивач відмовляється від вимог, заявлених до Відповідача 1 та Відповідача 3в даній Справі,в повному обсязі.

2.2.Відповідач 1 зобов'язується сплатити Позивачеві одноразове відшкодування у розмірі 9,000 доларів США (дев'ять тисяч доларів США 00 центів)(надалі - «Відшкодування»),що на дату укладення даної Мирової Угоди за курсом Національного банку України є еквівалентом 249,991.42 українських гривень (двісті сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна гривня 42 копійки).

2.3.Сплата Відшкодування здійснюється шляхом його перерахування на банківський рахунок Позивача № 26208501861139, відкритий в ПАТ «КредіАгріколь Банк», МФО банку 300614, SWIFT: AGRIUAUK,не пізніше 15 банківських операційних днів з дня отримання представником Відповідача 1 належним чином засвідченої копії ухвали суду про затвердження даної Мирової Угоди та закриття провадження у справі № 755/17045/18. В разі недійсності вказаного в цьому пункті Мирової Угоди банківського рахунку Позивача або неможливості перерахування Відшкодування на вказаний банківський рахунок з будь-якої причини, не залежної від Сторін, Відповідач 1 має право перерахувати Відшкодування на інший належний Позивачеві банківський рахунок, за умови письмового підтвердження Позивачем належності йому цього банківського рахунку.

2.4.Сторони погоджуються, що сума Відшкодування сплачується Позивачу як відшкодування збитків, завданих Позивачу внаслідок заподіяння шкоди його здоров'ю.

2.5.При цьому, підписання даної Мирової Угоди Відповідачем 1 та Відповідачем 3, а також сплата Відповідачем 1Відшкодування на користь Позивача жодним чином не свідчить і не може тлумачитися як визнання Відповідачем 1 та/або Відповідачем 3 своєї відповідальності за шкоду,заподіяну здоров'ю Позивача.

2.6.Таким чином, оскільки Сторони досягли згоди щодо суми Відшкодування та врегулювали спір у Справі в повному обсязі, Сторони відповідально заявляють та підтверджують, що вони більше не мають одна до одної будь-яких вимог та/або претензій, пов'язаних з предметом позову в даній Справі.

2.7.Відповідно до ч. 4 ст.207 ЦПК України ця Мирова Угода підлягає затвердженню Дніпровським районним судом міста Києва шляхом винесення ухвали про затвердження Мирової Угоди та закриття провадження у справі № 755/17045/18.

2.8.Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України Сторони зобов'язуються подати спільну заяву до Дніпровського районного суду міста Києва про укладення Мирової Угоди з проханням про затвердження такої Мирової Угоди Дніпровським районним судом міста Києва (надалі - «Заява»). Заява підписується всіма Сторонами. Примірник даної Мирової Угоди, підписаної Сторонами, докладається до Заяви як її додаток. Сторони складають, підписують та подають Заяву в день підписання Мирової Угоди.

2.9.Визнання недійсними окремих положень даної Мирової Угоди не тягне за собою недійсність всієї Мирової Угоди.

2.10.Одностороння відмова від виконання цієї Мирової Угоди не допускається.

2.11.Сторони цим заявляють, що умови Мирової Угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси держави та/або будь-яких інших осіб.

2.12.Сторони підтверджують, що Сторонам зрозумілі процесуальні наслідки укладання Мирової Угоди та закриття провадження у Справі у відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України та ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

2.13.Усі спори, що виникають з даної Мирової Угоди та/або з правовідносин, які виникли або можуть виникнути внаслідок невиконання цієї Мирової Угоди, підлягають вирішенню в порядку, визначеному законодавством України.

2.14.З усіх питань, що не врегульовані цією Мировою Угодою, Сторони керуються законодавством України.

2.15.Сторони зобов'язуються дотримуватися конфіденційності щодо факту наявності та умов даної Мирової Угоди, та зобов'язуються не розголошувати факт наявності та будь-які умови даної Мирової Угоди третім особам.

2.16.Цю Мирову Угоду укладено в чотирьох примірниках, по одному примірникові для кожної зі Сторін і один примірник для Дніпровського районного суду міста Києва. Кожен з примірників Мирової Угоди є ідентичним та має однакову з іншими примірниками юридичну силу.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до DE PUY INTERNATIONAL LIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон &aст; Джонсон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,- закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Позивач: ОСОБА_1, паспорт громадянки УкраїниНОМЕР_2 виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 04.06.1998, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1

Відповідачі:

DE PUY INTERNATIONAL LIMITED [Де Пуї Інтернешнл Лімітед], юридична адреса за законодавством Великобританії, St. Anthony's Road, Leeds, LS11 8DT, United Kingdom [Ст. Антоніз Роад, Лідс, ЕлЕс11 8ДіТі, Сполучене Королівство]; відома адреса листування: ТОВ «СіЕмЕс Камерон МакКенна ЕлЕлСі», вул. володимирська, 38, 6-й пов., м. Київ, 01030, до уваги Стеценко А.В;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джонсон &aУМ; Джонсон», юридична адреса за законодавством РФ, вул. Крилатська 17, корп. 2, м. Москва, Російська Федерація, 121614, Код ОДРН: 1027725022940; відома адреса листування: ТОВ «СіЕмЕс Камерон МакКенна ЕлЕлСі», вул. володимирська, 38, 6-й пов., м. Київ, 01030, до уваги Стеценко А.В.

Суддя В. Шевченко