Ухвала суду № 78677233, 13.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19527/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Мегебанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №69-608-851-2-17-Г від 14 квітня 2017 року. Згідно договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 57200, 00 грн., строком до 13 квітня 2021 року зі сплатою 10% річних. Станом на 02 листопада 2017 року відповідач не виконав своїх обов'язків, передбачених кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 91166,80 грн., а саме: 57200,00 грн. - залишок кредиту; 7651,70 грн. - залишок нарахованих та не сплачених відсотків та комісії; 26315,10 грн. - штрафи. У зв'язку з чим просить розірвати кредитний договір №69-608-851-2-17-Г від 14 квітня 2017 року та стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегебанк» заборгованість за кредитним договором №69-608-851-2-17-Г від 14 квітня 2017 року у сумі 91166,80 грн., судовий збір у розмірі 1600 грн.

12 жовтня 2018 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання кредитного договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, 12 жовтня 2018 року ухвалою суду витребувано у Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» належним чином завірені матеріали кредитного договором № 69-608-851-2-17-Г від 14 квітня 2017 року, належним чином завірену виписку із особового рахунку руху коштів за кредитним договором № 69-608-851-2-17-Г від 14 квітня 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_1, належним чином завірену копію Правил обслуговування клієнтів в Публічному акціонерному товариству «Мегабанк», розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 69-608-851-2-17-Г від 14 квітня 2017 року про споживче кредитування із зазначенням всіх платежів здійснених по тілу кредиту, відсотках, пені із зазначеними відсотками (процентними ставками) та кількістю днів.

13 грудня 2018 року ухвалою суду залучено до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» - Акціонерне товариство «Мегабанк» (61002, вул. Алчевських, 30, м. Харків, ЄДРПОУ 09804119).

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню;

- визначено порядок розгляду справи;

- з'ясовано, що відповідачем не надано відзив на позовну заяву;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196 - 198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання кредитного договору недійсним закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2019 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109).

У судове засідання викликати учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна