Ухвала суду № 78677119, 21.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8701/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва заяву про затвердження мирової угоди, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення суми завданої майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

26 червня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постанолено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення суми завданої майнової шкоди, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 вересня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постанолено ухвалу про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Під час розгляду справисторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, з урахуванням прав та обов'язків сторін, які стосуються правовідносин, що є предметом спору, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, тобто це є їхнім диспозитивним правом, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Виходячи з положень частини першою, другою, п'ятою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб'єктивні права та обов'язки.

Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору. Не може визнаватися судом мирова угода, в якій нічого не вирішено про долю заявлених позивачем вимог і умови якої не пов'язані зі спірними правовідносинами, так як така угода не приведе до усунення конфлікту.

При затвердженні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов'язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз'яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами обставини щодо підстав укладання мирової угоди, судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін в межах предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, тому за встановлених обставин наявні підстави для затвердження мирової угоди на умовах, узгоджених сторонами у справі та викладених у мировій угоді, яка приєднана до матеріалів цивільної справи.

Виходячи з положень пункту п'ятого частини першої, частини другою статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз'яснено.

Відповідно до положень ч.3 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладання мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З урахуванням положень ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка судові витрати по сплаті судового в розмірі 1517 грн. 59 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 141, 207, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення суми завданої майнової шкоди в наступній редакції:

«Київський національний університет імені Тараса Шевченка (код ЄДРПОУ 02070944), (надалі - Стягувач), в особі проректора з науково-педагогічної роботи (перспективний розвиток) ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 19.02.2018р. №01/116-26 та ОСОБА_2 (надалі - Боржник), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України у м. Києві, 03 травня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_1, (разом і окремо надалі Сторона, Сторони), що є Сторонами у судовому провадженні, порушеному Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26.06.18р. в справі №755/8701/18, керуючись нормами Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладення даної Мирової угоди, а саме:

1. Боржник визнаєсвій обов'язок відшкодувати Стягувачу:

- майнову шкоду, яка на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, що викладені в матеріалах справи №755/8701/18 та становить 116 052,38 грн. (сто шістнадцять тисяч п'ятдесят дві грн. 38 коп.);

- 50 відсотків від суми судового збору, який було сплачено Стягувачем при поданні позовної заяви, що становить 1 517,60 грн. (одну тисячу п'ятсот сімнадцять грн. 60 коп.).

2. Сторони погодилися, що кошти в сумі 116 052,38 грн. (сто шістнадцять тисяч п'ятдесят дві грн. 38 коп.) та 1 517,60 грн. (одну тисячу п'ятсот сімнадцять грн. 60 коп.), а разом 117 569,98 грн. (сто сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять грн. 98 коп.будутьперерахованіБоржникомна розрахунковий рахунок Стягувача,згідно з графіком сплати платежів, визначеним цією Мировою угодою.

2.1. Реквізити для оплати:

Одержувач: Київський національний університет імені Тараса Шевченка;

Код за ЄДРПОУ 02070944;

МФО (код) банку: 820172;

Розрахунковий рахунок: 35227202014095

Призначення платежу: відшкодування коштів ОСОБА_2 за навчання в аспірантурі.

2.2. Графік сплати платежів:

№Місяць оплатиСума оплати, грн.1Грудень 20185000,002Січень 20195000,003э Лютий 2019э5000,004Березень 2019э5000,005Квітень 2019э5000,006Травень 2019э5000,007Червень 2019э5000,008Липень 20195000,009э Серпень 2019э5000,0010Вересень 20195000,0011э Жовтень 20195000,0012Листопад 2019э5000,0013Грудень 2019э5000,0014Січень 2020э5000,0015Лютий 20205000,0016Березень 2020э5000,0017Квітень 20205000,0018Травень 2020э5000,0019Червень 2020э5000,0020Липень 20205000,0021Серпень 2020э5000,0022Вересень 20205000,0023э Жовтень 20205000,0024Листопад 2020э2569,98Разом117 569,98

2.3. Боржник зобов'язуєтьсяперераховувати кошти в розмірі, визначену графікомсплати платежів, до 31 числа кожного місяця оплати.

3. Боржник має право достроково перерахувати всю суму коштів, визначених цією Мировою угодою.

4. Стягувач приймає на себе зобов'язання прийняти грошові кошти від Боржника, перераховані останнім на виконання умов даної Мирової угоди, й зарахувати їх в рахунок відшкодування Боржником Стягувачумайнової шкоди та50 відсотків суми судового збору, який було сплачено Стягувачем при поданні позовної заяви.

5.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу відшкодування Боржником Стягувачумайнової шкоди, яка є предметом цієї Мирової угоди.

6.Боржник гарантує, що після належного виконання всіх умов цієї Мирової угоди не матиме і не заявлятиме жодних претензій до Стягувача.

7. Боржник і Стягувач заявляють що, ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони домовились, що в разі неналежного виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Стягувач має право звернутися до органу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди,відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».Ухвала Дніпровського районного суду міста Києва в справі №755/8701/18 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту підписання її Сторонами та набуває чинності з моменту винесення Дніпровським районним судом міста Києва Ухвали про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження.

10. Дану Мирову угоду складено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Дніпровського районного суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи №755/8701/18.

11. Дана Мирова угода діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань за цією Мировою угодою. Жодна зі Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду або змінити її умови.

12. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

Наслідки припинення провадження в справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, нам роз'яснені і зрозумілі.

Мирова угода набирає законної сили з моменту її підписання сторонами.

Дана мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для суду».

Провадження у цивільній справі №755/8701/18-ц за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення суми завданої майнової шкоди - закрити.

В порядку ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка судові витрати по сплаті судового в розмірі 1517 грн. 59 коп.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили 03 грудня 2018 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 03 грудня 2021 року.

Стягувач: Київський національний університет імені Тараса Шевченка (код ЄДРПОУ 02070944, вул. Володимирська, 60, м. Київ, 01033).

Боржник: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 02105).

Відповідно до положень ч.1та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я