Ухвала суду № 78676063, 06.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/22/18 Справа № 707/2859/15-к Категорія: ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ст. 124 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

06 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10,

потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12,

представника потерпілої ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

в с т а н о в и л а :

Даним вироком засуджено: ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 70 КК України, на 7 років позбавлення волі; ОСОБА_8 за ст. 124 КК України на 2 роки обмеження волі.

Даний вирок суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку представником потерпілої ОСОБА_11 - адвокатом ОСОБА_13, захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_9 та прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_14

Розгляд вказаного провадження здійснювався складом суду в складі: головуючого судді Биби Ю.В., суддів: Єльцова В.О. та Поєдинка І.А.

Оскільки суддя, член колегії суддів, ОСОБА_15 перебуває на тривалому лікарняному, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, визначено іншого суддю-члена колегії для розгляду даного кримінального провадження – ОСОБА_4

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, зміненим складом суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :