Ухвала суду № 78675309, 19.12.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1290/18

Номер провадження № 1-кс/699/247/18

УХВАЛА

про виправлення описки

19.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., секретар судового засідання Могильна І.В., за участю прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018250190000635,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 23.11.2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12018250190000635 про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 27.11.2018 року подане клопотання задоволено частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 (тридцять) днів. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 35 240 грн.

Однак вказана ухвала містить одну описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовується, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 (тридцять) днів, тобто «до 27 грудня 2018 року включно», замість «до 26 грудня 2018 року включно».

Учасники кримінального провадження, що з’явились в судове засідання не заперечували проти виправлення описки.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), яка також може мати числовий вираз.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі, оскільки вказане впливає на кінцеву дату утримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.11.2018 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018250190000635.

В другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали вважати вірним строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, «до 26 грудня 2018 року включно», замість «до 27 грудня 2018 року включно».

Копію ухвали слідчого судді про виправлення описки невідкладно вручити підозрюваному та прокурору, а також надіслати до Черкаського слідчого ізолятору УДПтС України в Черкаській області для відому.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Линдюк В.С.