Рішення № 78674455, 19.12.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"19" грудня 2018 р.

Справа № 642/2134/18

Провадження № 2/642/1068/18

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Бородіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Буряковської К.Є.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Північно-Східний комерційний макрорегіон (м. Харків), треті особи: Приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Для постановлення мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, тому, керуючись ст.. 268 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Північно-Східний комерційний макрорегіон (м. Харків), треті особи: Приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Виконавчий напис р.н. № 26359, виданий 09 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2., про звернення стягнення на квартиру 19, загальною площею 44,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1 та передана нею в іпотеку для в забезпечення зобов»язань за договором кредиту № 805/16/21-1/6-186 від 19 квітня 2006 року кредитором за яким є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», визнати таким, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Бородіна