Вирок № 78674313, 19.12.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1959/14-к

Провадження №1-кп/628/327/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області кримінальне провадження №12014220370000525 та №12015220370000174 з обвинувальними актами відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Куп’янська, Харківської області, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 25.09.2006 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 10.02.2012 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 21.05.2014 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.1 ст.190 КК України,

за участю: секретаря судового засідання Буткової В.М.

судового розпорядника Борисенко М.О.,

прокурора Ігнатової К.О.

обвинуваченого ОСОБА_1, суд -

встановив:

29.03.2014 року в ранковий час, ОСОБА_3 на ринку смт. Куп'янськ-Вузловий, Куп'янського району, Харківської області за 250 грн. придбав 25 кілограм цукру, який планував забрати пізніше за допомогою сторонньої особи, про що повідомив продавця ОСОБА_4

30.03.2014 року ОСОБА_3 за місцем свого мешкання зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_1, у якого попросив допомоги в доставці вищевказаного цукру додому, пообіцявши за виконану послугу винагороду у вигляді грошових коштів у сумі 10 грн., на що ОСОБА_1 погодився та, діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого, пообіцяв ОСОБА_3 виконати його прохання.

Після чого, ОСОБА_1, 30.03.2014 року, з метою реалізації свого злочинного наміру, близько 07.00 год. прийшов на ринок смт. Куп'янськ-Вузловий, де підійшов до продавця ОСОБА_4, якій повідомив, що він прийшов за цукром, залишеним ОСОБА_3 та, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_3, з корисливих спонукань, з метою наживи, заволодів цукром вагою 25 кг., вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №4119 від 16.04.2014 року складає 212,50 грн., розпорядившись в подальшому цукром на власний розсуд, продавши його сторонній особі, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 29.12.2014 року, близько 23.24 год. в смт. Куп'янськ-Вузловий, Куп'янського району, Харківської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку домоволодіння АДРЕСА_3, де мешкає ОСОБА_5, вчинив сварку з останньою, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якої, не передбачивши можливості настання шкоди для здоров'я ОСОБА_5, хоча повинен був та міг передбачити, штовхнув правою рукою в область лівого плеча ОСОБА_5, від чого остання впала на підлогу, вкриту лінолеумом та вдарилася правою рукою і внаслідок даного падіння потерпілою ОСОБА_5 отримано тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки в нижній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №54-КП/15 від 06.02.2015 року є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушень, так як це зазначено вище у вироку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та за ст. 128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він є громадянином України, українець, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше засуджений.

Обставинами, що обтяжують покарання, в силу ст. 67 КК України для ОСОБА_1 є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання в силу ст. 66 КК України для ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, а також наведені вище дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в ч.1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» у випадку, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку, після цього - за правилами ч.4 ст. 70 КК України, потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку, і остаточно - за сукупністю вироків.

Так, ОСОБА_1 було засуджено вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2014 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_1 було вчинено 30 березня 2014 року, тобто до ухвалення вироку Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2014 року. Злочин, передбачений ст. 128 КК України ОСОБА_1 вчинив 29 грудня 2014 року, тобто після ухвалення Куп'янським міськрайонним судом Харківської області вироку від 21 травня 2014 року.

Таким чином, покарання обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначено спочатку за ч.1 ст.190 КК України; потім за правилами ч.4 ст.70 КК України, після чого за ст. 128 КК України, і остаточно - за сукупністю вироків.

Дане покарання суд вважає у відповідності до вимог ч.2 ст. 65 КК України необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі положень ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_1 підлягає зарахуванню в строк відбування покарання попереднє ув'язнення з 25 жовтня 2018 року по 19 грудня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з дня його фактичного затримання - з 25 жовтня 2018 року.

Цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ст. 128 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України - один (один) рік обмеження волі.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2014 року і остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

- за ст.128 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.

На підставі положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання попереднє ув'язнення з 25 жовтня 2018 року по 19 грудня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню №12014220370000525: два поліпропіленових мішка з цукром вагою 10 кілограм кожний та один мішок з цукром вагою 5 кілограм, передані під відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити в його розпорядження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №4119 від 16.04.2014 року в сумі 246 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження, мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В.В. Скородєлова