Рішення № 78674311, 19.12.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3429/18

Провадження № 2/628/1667/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Куп’янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Куп’янської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 звернувся до Куп’янського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 комітету Куп’янської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно позовної заяви, 14 листопада 2015 року помер батько позивача ОСОБА_4, який по день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, площа Стадіонна( колишня площа Жовтнева)АДРЕСА_1. Після смерті батька ОСОБА_4 залишилася спадщина, а саме ? частини квартири за вищезазначеною адресою, заповіту на випадок своєї смерті батько не залишив. Спадкоємцями крім позивача є також рідний брат позивача ОСОБА_5, який відмовився від спадщини на користь позивача, що стало підставою для звернення до нотаріальної контори.

У зв’язку з тим, що позивач перебував на праці за кордоном, він не звернувся до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року провадження по справі було відкрито.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з’явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Предсавник відповідача, також в судове засідання не з’явився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність. При вирішенні питання покладаються на користь суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З’ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Факт смерті ОСОБА_4 14 листопада 2015 року, підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 523382 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп’янську Куп’янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про що 18 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 683.

Свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 028625 підтверджується, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені батько - ОСОБА_4, мати – ОСОБА_6.

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 4919036 від 01.10.2004 року підтверджується, що власником ? частини житлової квартири за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, площа Жовтнева, 15/60 є ОСОБА_7.

Свідоцтвом про зміну імені серії 1-КИ № 000653 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 14 червня 2005 року підтверджується, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив ім’я на ОСОБА_1.

Копією закордонного паспорта ЕС 331606 виданого на ім’я ОСОБА_1 підтверджується, що ОСОБА_8 перетинав кордон в період часу з 03.11.2015 року по 11.12.2016 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 січня 2017 року, приватним нотаріусом Куп’янського міського нотаріального округу Харківської області, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті 14.11.2015 року ОСОБА_4, у зв’язку з тим, що на час відкриття спадщини він не проживав постійно з спадкодавцем, із заявою до нотаріальної контори не звертався, у зв’язку з чим, ОСОБА_1 було роз’яснено право звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Факт знаходження позивача в трудових відносинах з іншою державою підтверджується копією письмового договору про наймання іноземного громадянина. ( а.с. 6-41,54-55).

Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є Цивільний Кодекс України.

Частина 1 ст.1223 ЦК України регламентує, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, судом враховується, що право на спадщину у позивача як спадкоємця виникло з моменту її відкриття. Закон зобов’язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Поважними причинами, суд визнає такі, які пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, направлених на отримання спадщини.

Відсутність ОСОБА_1 на території України, як причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд визнає поважною, оскільки сама по собі зазначена обставина є об’єктивною для виникнення труднощів на вчинення з боку позивача дій щодо прийняття спадщини, так як позивач з ОСОБА_4 постійно не проживав, на день смерті спадкодавця працював за межами України та повернувся на територію України 11 грудня 2016 року.

Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позивачем у судовому засіданні доведено, що ним з поважної причини пропущений строк для прийняття спадщини і шестимісячного додаткового строку йому буде достатньо для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню як обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 81, 89, 206, 264, 265, 268,351, 352, 354, України, ст..ст.1216-1218, 1220-1223, 1233-1235 ЦК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Куп’янської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 шестимісячний додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області, після померлого 14 листопада 2015 року ОСОБА_4, який починається з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп’янського міськрайонного суду С.В.Клімова