Ухвала суду № 78674057, 19.12.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/2294/18

1-кс/621/1106/18

У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

за участю: секретаря судового засідання - Лацько А. С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про проведення судової будівельно-технічної експертизи,

у с т а н о в и в :

18.12.2018 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_1, у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018220300000605 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 20.07.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про службову недбалість вчинену державним реєстратором відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради ОСОБА_4.

20.07.2018 відомості про даний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією - частина 1 статті 367 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування.

У клопотанні міститься посилання на показання потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 29.05.2008 між нею та АК БСР "Укрсоцбанк" було укладено іпотечний договір №839/4/27/38/8-397, відповідно до якого вона передала свою квартиру за вищевказаною адресою в іпотеку банку, термін дії договору встановлений до 10.05.2033. З травня 2014 року у зв'язку зі поганим матеріальним становищем частково потерпіла перестала сплачувати кошти на погашення кредиту, однак близько травня 2015 року банком було подано позов щодо виниклої заборгованості до Третейського суду при асоціації українських банків м. Київ, рішенням якого стягнуто заборгованість, яке було нею оскаржене. Далі восени 2017 року їй повідомили з м. Ананьїв Одеської області, де вона раніше мешкала, що банком подано позов про стягнення заборгованості, який передано за підсудністю до м. Харків за місцем проживання ОСОБА_3, а в травні 2018 року остання отримала довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та дізналася, що власником належної їй квартири став ПАТ "Укрсоцбанк", при цьому вона не отримувала ніяких попереджень від банку про те, що предмет іпотеки буде звернено на користь банку, ніяких додаткових договорів про задоволення вимог з банком не підписувала, рішення суду з вказаного приводу немає.

Слідчий вказала, що відповідно до диспозиції статті 367 Кримінального кодексу України об'єктивна сторона недбалості припускає несумлінне ставлення службової особи до службових обов'язків, які покладені на неї, що виражається у спричиненні істотної шкоди або тяжких наслідків.

У зв'язку з необхідністю визначення матеріального збитку необхідні спеціальні знання та є необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1. Яка середньо-ринкова вартість квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1, станом на 12.04.2018?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з'явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №12018220300000605 від 20.07.2018 за частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 20.07.2018; заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2018; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 08.08.2018.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий Ащеулова О. В. звернулася з клопотанням для проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов'язковим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса провести судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка середньо-ринкова вартість квартири №284 розташованої в будинку №14 по проспекту Григоренка Петра (колишній - Маршала Жукова) в місті Харків, станом на 12.04.2018?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити матеріали кримінального провадження, які містять відомості щодо предмету дослідження, та копію цієї ухвали.

Слідчий суддя : В. В. Овдієнко