Ухвала суду № 78672849, 19.12.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2166/18

Провадження № 2/565/618/18

У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Володимирецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Володимирецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії в сумі 6277 (шість тисяч двісті сімдесят сім) грн.

Судом було встановлено, що до вказаної позовної заяви Володимирецьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2018 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено за його безпідставністю та у зв’язку з невідповідністю вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України позовну заяву Володимирецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії на підставі ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України залишено без руху із детальним зазначенням виявлених недоліків та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків – п’ять днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду. Копію вказаної ухвали суду від 03 грудня 2018 року позивач отримав 04 грудня 2018 року. Проте у встановлений судом п’ятиденний строк недоліки позовної заяви Володимирецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області не усунуло.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Отже, з наведених підстав позовна заява Володимирецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд роз’яснює, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 і ч.ч.6, 7 ст.185, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.6 ч.1 ст.353, ч.ч.1, 2 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Володимирецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд