Ухвала суду № 78672236, 19.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.12.2018 Справа № 554/8679/18

Єдиний унікальний номер 554/8679/18

Провадження №1-кс/554/12546/2017

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М.,

при секретарі судового засідання Сорока Ю.Г.

за участю прокурора Вільховик Ю.О.,

слідчого Шевченка О.С.,

підозрюваного ОСОБА_1О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170030001275 від 27.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Цибулеве, Знам’янського району, Кіровоградської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12018170030001275, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи на 11 колії Предгіркового парку станції Полтава-Південна неподалік вулиці Кривоносівська в м. Полтава, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання демонтували запчастини гальмівної системи вагонів, а саме: з вагону №79722534 – 10 валиків підвіски башмака, 8 тріангелів, 6 підвісок башмака, 1 підтримуючу плиту, 1 затяжку вертикального важеля, з вагону № 79735643 - 4 валиків підвіски башмака, 5 тріангелів, 5 підвісок, 4 чеки тормозної колодки, 1 важіль перемикання режимів повітророзподільника, 1 кришку зливного пристрою з скобою та перенесли викрадені запчастини до сараю за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. Вартість 13 тріангелів 4 чеки тормозної колодки складає 13819,48 грн. (згідно висновку експерта №1827 від 13.12.2018 року), вартість 14 валиків підвіски башмака складає 157,64 грн., 11 підвісок башмака складає 331,43 грн., 1 підтримуючої плити складає 158,20 грн, 1 зятяжки вертикального важеля складає 126,88 грн, 1 важілю перемикання режимів повітророзподільника складає 2,41 грн, 1 кришки зливного пристрою з скобою складає 98,50 (згідно довідки про вартість запчастин станом на 27.10.2018 року)

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Південна залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 14694,54 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, що 27.10.2018 року близько 01.00 год ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи на 11 колії Предгіркового парку станції Полтава-Південна неподалік 3-го переїзду по вулиці Ползунова в м. Полтава, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання демонтували запчастини гальмівної системи вагонів, а саме: з вагону №58029687: 1 тяга від авторегулятора, 4 валика, 1 затяжка горизонтального важеля, 2 горизонтальних важеля; з вагону № 58024001: 1 тяга авторегулятора, 6 валиків, 1 затяжка горизонтального важеля, 2 горизонтальних важеля; з вагону №24584609: 4 валика, 1 затяжка горизонтального важеля, 2 горизонтальних важеля; №58026683: 1 тяга від авторегулятора, 4 валика, 1 затяжка горизонтального важеля, 3 горизонтальних важеля; з вагону №58044991: 1 тяга від авторегулятора, 6 валиків, 1 затяжка горизонтальних важелів, 3 горизонтальних важеля; з вагону №58022393: 1 тяга від авторегулятора, 6 валиків, 1 затяжка горизонтальних важелів, 2 горизонтальних важеля; з вагону №58021486: 1 тяга від авторегулятора, 6 валиків, 1 затяжка горизонтального важеля, 2 горизонтальних важеля; з вагону №68704154: 4 валика, 1 затяжка горизонтального важеля, 2 горизонтальних важеля, 5 торцових кріплень підшипників колісних пар (шайби), 14 болтів та перенесли викрадені запчастини до берегу річки «Коломак» за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_6. Вартість 40 валиків складає 373,20 грн. (згідно висновку експерта №1871 від 13.12.2018 року), вартість 6 тяг від авторегулятора складає 220,5 грн., 8 затяжок горизонтальних важелів складає 8379,68 грн., 18 горизонтальних важелів складає 4412,52 грн. 5 торцових кріплень підшипників колісних пар складає 92,95 грн, 14 болтів складає 310,80 грн. (згідно довідки про вартість запчастин станом на 27.10.2018 року).

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Південна залізниця» матеріальну шкоду на суму 13789,65 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимий:

-17.04.2006 року Знам’янським м/с Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

- 11.01.2007 року Знам’янським м/с Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі.

- 03.03.2015 року Знам’янським м/с Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

-27.07.2015 року Знам’янським м/с Кіровоградської області за ч.3 ст.185 ,ч.2 ст.185, ст.395, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

- 17.04.2018 року на підставі рішення Ленінського р/с м.Кіровоград від 06.04.2018 року звільнений умовно-достроково. Не відбутий строк 3 місяці 15 днів.

- 11.09.2018 року Ленінським р/с м.Полтава за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 днів позбавлення волі.

Причетність ОСОБА_1 до вчинених злочинів повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події, показаннями свідка ОСОБА_4, протоколами пред’явлення для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_4 протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, висновком товарознавчої експертизи, протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12 висновком товарознавчої експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється підозрюваний.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Так, при внесенні вказаного клопотання сторона обвинувачення наголошує на наявність підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України підозрюваним ОСОБА_1, що є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його винесенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років вік та стан здоров’я підозрюваного.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування встановлено ряд наявних ризиків, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, порушення встановленню обставин по кримінальному провадженні та розумності строків проведення досудового розслідування та у подальшому розгляду кримінального провадження, оскільки останній засуджений 11.09.2018 року Ленінським р/с м.Полтава за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 днів позбавлення волі та на даний час вирок набрав законної сили та в подальшому буде направлений для виконання вироку до установ виконання покарань, що перешкоджатиме проведенню слідчих дій та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Інші більш м’які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 оскільки останній знаходиться в установі виконання покарань .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків , а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

19.12.2018 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, передбачено покарання у вигляді арешту на строк до п»яти років позбавлення волі.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

У обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою відносно ОСОБА_1 слідчий суддя вважає, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров’я та членів його сім»ї, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м’який запобіжний захід.

Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених цим Кодексом.

Оцінивши тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, обставини кримінального правопорушення та характеризуючі дані про його особу, матеріальний стан, є доцільним погодитися з прокурором та слідчим і визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1762 грн. (1762 грн. х 20 = 35240 грн.), що належним чином забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків у випадку внесення застави.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов’язки, визначені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170030001275 від 27.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 19.12.2018 року.

Строк дії ухвали – до 18 лютого 2019 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов»язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 35240 грн., у національній грошовій одиниці - гривні.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали на депозитний рахунок р/р 37314008015950 в ДКСУ м. Київ ЗКПО 26304855 МФО 820172, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент в продовж дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Октябрського районного суду м. Полтави коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : В.М.Бугрій