Ухвала суду № 78672191, 19.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14631/18

н/п 1-кс/766/17513/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - Мусулевського Я.А.,

за участю секретаря - Лисишиної В.І.,

прокурора – Петров В.М.

слідчого – Боляновського Д.І.

захисника – ОСОБА_1,

перекладача – ОСОБА_2

підозрюваного – ОСОБА_3.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 5, 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, - ОСОБА_3 Шотаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без громадянства, грузина, без постійного місця проживання, раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №12018230030001932 ОСОБА_3 Шотаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 – в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.02.2019 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230030001932 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 5, 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 на початку липня 2018 року не маючи законного джерела доходів, переслідуючи мету збагачення шляхом вчинення крадіжок з транспортних засобів громадян, організував злочинну групу, до складу якої окрім нього увійшли, підібрані ним ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які користувалися його довірою та з якими підтримував товариські стосунки впродовж тривалого періоду часу і мав спільні інтереси.

Організоване ОСОБА_3 стійке об’єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_3, являвся її організатором, якому були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_3 плану злочинної діяльності.

Так, ОСОБА_3, як організатор злочинної групи, відвів собі функції розробки детальних планів вчинення злочинів, інструктажу всіх учасників групи перед вчиненням злочину і керівництва їх діями під час реалізації злочинного наміру, схваленого всіма учасниками групи. Також, ОСОБА_3 безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів, а саме: візуально підбирав об'єкт протиправного посягання, здійснював відкриття замків дверей автомобіля за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням спеціально пристосованого електронного пристрою для відкриття автомобілів, безпосередньо протиправно проникав у обраний транспортний засіб. У той час, коли ОСОБА_6 протиправно проникав у обраний транспортний засіб шляхом вільного доступу, або шляхом зламу запираючого пристрою дверей автомобіля, ОСОБА_3 здійснював спостереження за навколишньою обстановкою біля транспортного засобу, попереджав особисто, або за допомогою мобільного терміналу ОСОБА_6 про виникнення небезпеки викриття їх протиправної діяльності. Окрім цього, ОСОБА_3 розподіляв між членами злочинної групи викрадені грошові кошти та отримані від реалізації викраденого чужого майна, які слугували єдиним джерелом існування всіх членів групи.

На ОСОБА_6, організатором групи ОСОБА_3 було покладено функції: здійснення спостереження за навколишньою обстановкою біля транспортного засобу у випадку, коли ОСОБА_3 протиправно проникав у обраний транспортний засіб шляхом вільного доступу, або шляхом відкриття замків дверей автомобіля за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням спеціально пристосованого електронного пристрою, або шляхом зламу запираючого пристрою дверей автомобіля; вчасного попередження особисто, або за допомогою мобільного терміналу ОСОБА_3 про виникнення небезпеки викриття їх протиправної діяльності власниками майна, або іншими особами. Крім цього, ОСОБА_6 візуально підбирав об'єкт протиправного посягання та безпосередньо протиправно проникав у обраний транспортний засіб шляхом вільного доступу, або шляхом зламу запираючого пристрою дверей автомобіля, або шляхом відкриття замків дверей автомобіля за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням спеціально пристосованого електронного пристрою для відкриття автомобілів; заволодіння чужим майном та його зберігання за місцем свого мешкання, з метою подальшої реалізації.

На ОСОБА_7, організатором групи ОСОБА_3 було покладено функції перевезення учасників групи на автомобілі «Daewoo nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 або на автомобілі «СHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, якими він мав право управління, до місця в якому планувалося вчинення крадіжок. Також він у населених пунктах під час підбору об'єктів протиправного посягання здійснював переслідування до місць зупинки та залишення потерпілими без нагляду своїх автотранспортних засобів. Крім того, ОСОБА_7 знаходячись у салоні автомобіля під час вчинення злочинів спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження за допомогою мобільного терміналу ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виникнення небезпеки викриття їх протиправної діяльності власниками майна, або іншими особами.

У подальшому, на початку серпня 2018 року ОСОБА_3 з метою забезпечення стійкості створеної ним організованої групи, а також реалізації злочинної діяльності, ввів до складу групи раніше судимого за скоєння крадіжок з автомобілів ОСОБА_8, з яким підтримував дружні стосунки.

На ОСОБА_8 організатором групи ОСОБА_3 було покладено функції здійснення спостереження за навколишньою обстановкою біля транспортного засобу у той час, коли ОСОБА_3 та ОСОБА_6 протиправно проникали у обраний транспортний засіб шляхом вільного доступу, або відкриття замків дверей автомобіля за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням спеціально пристосованого електронного пристрою для відкриття автомобілів, також вчасного попередження особисто, або за допомогою мобільного терміналу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про виникнення небезпеки викриття їх протиправної діяльності власниками майна, або іншими особами. Також ОСОБА_8 візуально підбирав об'єкт протиправного посягання, безпосередньо протиправно проникав у обраний транспортний засіб та здійснював таємне заволодіння чужого майна, зберігав його за місцем свого мешкання, з метою подальшої реалізації.

Кожен з учасників групи, будучи обізнаним про план протиправної діяльності, в розробці, прийнятті і реалізації якого він приймав безпосередню участь, дав згоду на вступ до організованої групи і виконання доручень її організатора, бажаючи об'єднати свої зусилля з іншими її учасниками для досягнення єдиного злочинного результату – незаконного збагачення.

Описані ознаки свідчать про стійкість групи, ретельне планування учасниками групи вчинення злочинів, обізнаність всіх учасників про планування злочинів та керівну роль ОСОБА_3

Так, члени організованої групи в період з 12.07.2018 по 05.09.2018 вчинили 7 крадіжок чужого майна з транспортних засобів громадян, що проживають на території м. Херсона та Херсонської області, за наступних обставин.

ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вироком Дніпровського районну суду м. Херсона від 14.06.2013 за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. У подальшому, за рішенням Комсомольського районну суду м. Херсона від 21.01.2014 відмінено звільнення ОСОБА_3 з іспитовим строком та направлено для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районну суду м. Херсона від 14.06.2013. Після звільнення 26.09.2017 з Білозерської виправної колонії №105 по відбуттю строку покарання на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочини корисливої спрямованості за наступних обставин.

12.07.2018 ОСОБА_3 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «Daewoo nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до вул. Кримської у м. Херсоні, де зупинились біля в’їзду до загальної освітньої школи № 50, де у подальшому шляхом візуального огляду підібрали транспортний засіб марки «СІТROEN JUMPER 2800», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 у якості об'єкту протиправного посягання, який знаходився на проїзній частині біля будинку №130 по вул. Кримській у м. Херсоні (біля «Дніпровського ринку»), звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 за наступних обставин.

Так, 12.07.2018 близько 13.45 ОСОБА_3 за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням спеціально пристосованого електронного пристрою для відкриття автомобілів відчинив двері автомобіля марки «СІТROEN JUMPER 2800», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_6 у свою чергу у цей час, спостерігав з боку «Дніпровського ринку» за діями водія вказаного транспортного засобу, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власником майна чи іншими особами, та ОСОБА_7 знаходячись у салоні автомобіля «Daewoo nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 також спостерігав за діями сторонніх осіб, що можуть перешкодити проникненню ОСОБА_3 до даного автомобіля, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власником майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття дверей зазначеного транспортного засобу ОСОБА_3, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, умисно, керуючись корисливим мотивом проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав:

-грошові кошти національної валюти України в сумі 3800 гривень;

-мобільний телефон марки «Samsung SM-A700HZKDSEK» чорного кольору, ІМЕІ1: 356209061628324, ІМЕІ2: 356210061628322 з сім картою №+380507876101, вартістю 3433 гривні 33 копійки;

-мобільний телефон марки «Samsung DUOS GALAXY GRAND2 SM-G7102», ІМЕІ1: 359478052452385/01, ІМЕІ2: 359627054721128/01, вартістю 1666 гривень 67 копійок;

-навігатор марки «Рrestigio geovision 5800ВТНDDVR», вартістю 1036 гривень 20 копійок.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_3, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, матеріальну шкоду на загальну суму 9936 гривень 20 копійок.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 13.07.2018 ОСОБА_3 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «Daewoo nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до вул. Приморської у с. Приморське Голопристанського району Херсонської області, де зупинились біля магазину «Продукти», який розташований по вул. Приморська, 13 «а», де у подальшому шляхом візуального огляду підібрали транспортний засіб марки «Mercedes-Вenz 409D», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 у якості об'єкту протиправного посягання, який знаходився біля вищевказаного магазину, звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_10 за наступних обставин.

Так, 13.07.2018 близько 15.23 ОСОБА_6 шляхом вільного доступу відчинив двері автомобіля марки «Mercedes-Вenz 409D», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_3 у свою чергу у цей час, спостерігав за діями водія вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_7 знаходячись у салоні автомобіля «Daewoo nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 спостерігав безпосередньо за діями сторонніх осіб, що можуть перешкодити проникненню ОСОБА_6 до даного автомобіля, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власником майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття дверей зазначеного транспортного засобу ОСОБА_6, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_3 функцій, умисно, керуючись корисливим мотивом проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав:

-грошові кошти національної валюти України в сумі 16400 гривень.

-700 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 13.07.2018 відповідає 18359 гривням 63 копійкам;

-Bluetooth-гарнітуру «Jabra Talk Multipoint», вартістю 588 гривень 53 копійки.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_3, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, матеріальну шкоду на загальну суму 35 348 гривень 16 копійок.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 16.07.2018 ОСОБА_3 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 і ОСОБА_6, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «Daewoo nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до вул. Миру у м. Херсоні, де зупинились, та у подальшому шляхом візуального огляду підібрали транспортний засіб марки «ГАЗЕЛЬ», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 у якості об'єкту протиправного посягання, який знаходився по вул. Миру у м. Херсоні біля «Дніпровського ринку», звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 за наступних обставин.

Так, 16.07.2018 близько 11.50 ОСОБА_3 шляхом вільного доступу відчинив двері автомобіля марки «ГАЗЕЛЬ», державний реєстраційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_7 у свою чергу у цей час, спостерігав за діями водія вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_6 знаходячись біля автомобіля «Daewoo nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 спостерігав безпосередньо за діями сторонніх осіб, що можуть перешкодити проникненню ОСОБА_3 до даного автомобіля, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власником майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття дверей зазначеного транспортного засобу ОСОБА_3, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, умисно, керуючись корисливим мотивом проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав:

-грошові кошти національної валюти України в сумі 5500 гривень.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_3, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, матеріальну шкоду на загальну суму 5500 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 18.07.2018 ОСОБА_3 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 і ОСОБА_6, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «Daewoo nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до вул. Соборності у м. Каховка Херсонської області, де зупинились біля будинку №13, де у подальшому шляхом візуального огляду підібрали транспортний засіб марки «Mercedes-Вenz 814D», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 у якості об'єкту протиправного посягання, який знаходився біля будинку №11 по вул. Соборності у м. Каховка Херсонської області, звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 за наступних обставин.

Так, 18.07.2018 близько 12.15 ОСОБА_3 шляхом вільного доступу відчинив двері автомобіля марки «Mercedes-Вenz 814D», державний реєстраційний номер НОМЕР_6, ОСОБА_7 у свою чергу у цей час, спостерігав за діями водія вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_6 знаходячись у автомобілі «Daewoo nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 спостерігав безпосередньо за діями сторонніх осіб, що можуть перешкодити проникненню ОСОБА_3 до даного автомобіля, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власником майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття дверей зазначеного транспортного засобу ОСОБА_3, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, умисно, керуючись корисливим мотивом проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав:

-грошові кошти національної валюти України в сумі 11000 гривень;

-мобільний телефон марки «NOMI», моделі «і401 Соlt», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: 868648020002629, ІМЕІ2: 868648020002637, вартістю 475 гривень.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_3, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, матеріальну шкоду на загальну суму 11475 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 18.07.2018 ОСОБА_3 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 і ОСОБА_6, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «Daewoo nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до вул. Фрунзе у с. Виноградове Олешківського району Херсонської області, де зупинились та де у подальшому шляхом візуального огляду підібрали транспортний засіб марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 у якості об'єкту протиправного посягання, який знаходився на вищевказаній улиці, звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_13 за наступних обставин.

Так, 18.07.2018 близько 17.05 ОСОБА_3 шляхом вільного доступу відчинив двері автомобіля марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_7, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у свою чергу у цей час, спостерігали за діями сторонніх осіб, що можуть перешкодити проникненню ОСОБА_3 до даного автомобіля, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власником майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття дверей зазначеного транспортного засобу ОСОБА_3, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, умисно, керуючись корисливим мотивом проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав:

-грошові кошти національної валюти України в сумі 49 182 гривні;

-сумку зеленого кольору, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_3, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, матеріальну шкоду на загальну суму 49 182 гривні.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 15.08.2018 ОСОБА_3 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_6, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі марки «СHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до вул. Морської у с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, де зупинились та, де у подальшому шляхом візуального огляду підібрали транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 у якості об'єкту протиправного посягання, який знаходився на вищевказаній улиці, біля магазину «Морячок», звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_14 за наступних обставин.

Так, 15.08.2018 близько 13.33 ОСОБА_8 шляхом зламу запираючого пристрою дверей автомобіля відчинив двері автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у свою чергу у цей час, спостерігали за діями водія вказаного транспортного засобу та за діями сторонніх осіб, що можуть перешкодити проникненню ОСОБА_8 до даного автомобіля, а ОСОБА_7 знаходячись у автомобілі «СHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 спостерігав безпосередньо за діями сторонніх осіб, що можуть перешкодити проникненню ОСОБА_8 до даного автомобіля, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власником майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття дверей зазначеного транспортного засобу ОСОБА_8, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_3 функцій, умисно, керуючись корисливим мотивом проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав:

-грошові кошти національної валюти України в сумі 25 000 гривень.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, матеріальну шкоду на загальну суму 25 000 гривень.

05.09.2018 ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, на підставі постанов прокурора відділу прокуратури Херсонської області від 06.08.2018 та 16.08.2018 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, виконуючи дії спрямовані на документування злочинної діяльності ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 отримав грошові кошти у сумі 4000 гривень, які були видані ГУНП в Херсонській області.

У подальшому 05.09.2018 близько 13.05 ОСОБА_15 виконуючи дії спрямовані на документування злочинної діяльності ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 на транспортному засобу марки «ГАЗ 330214», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 проїхав до вул. Фурманова у м. Херсоні, де зупинився біля будинку № 60 та вийшов з салону вказаного транспортного засобу при цьому вищевказані грошові кошти залишивши у чорній сумці у салоні автомобіля.

Далі, 05.09.2018 ОСОБА_3 діючи у складі організованої групи у складі з ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_7, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «Daewoo nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до пл. Чорновола у м. Херсоні, де зупинились біля ТЦ «Салют» та, де у подальшому шляхом візуального огляду підібрали транспортний засіб марки «ГАЗ 330214», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 у якості об'єкту протиправного посягання, який знаходився по вул. Фурманова у м. Херсоні, біля будинку № 60, звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 таємне викрадення майна за наступних обставин.

Так, 05.09.2018 близько 13.06 ОСОБА_6 шляхом вільного доступу відчинив двері автомобіля марки «ГАЗ 330214», державний реєстраційний номер НОМЕР_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у свою чергу у цей час, спостерігали за діями сторонніх осіб, що можуть перешкодити проникненню ОСОБА_6 до даного автомобіля, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власником майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття дверей зазначеного транспортного засобу ОСОБА_6, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_3 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав:

-грошові кошти національної валюти України в сумі 4000 гривень.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 спричинили Державі, в особі ГУНП в Херсонській області, матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень. У подальшому викрадені 4 000 гривень розподілені між учасниками організованої групи.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, 30.07.2018 ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, на автомобілі марки «ВАЗ 2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_10, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до вул. Шенгелія у м. Херсоні, де у подальшому шляхом візуального огляду підібрали транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 у якості об'єкту протиправного посягання, який знаходився на вищевказаній улиці, біля магазину «33 квадратних метра», звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_6 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_16 за наступних обставин.

Так, 30.07.2018 близько 12.03 ОСОБА_6 шляхом зламу запираючого пристрою дверей автомобіля, відчинив двері автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_11, ОСОБА_3 у свою чергу у цей час, спостерігав за діями водія вказаного транспортного засобу, та за діями сторонніх осіб, що можуть перешкодити проникненню ОСОБА_6 до даного автомобіля, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власником майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття дверей зазначеного транспортного засобу ОСОБА_6, умисно, керуючись корисливим мотивом проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав:

-грошові кошти національної валюти України в сумі 15800 гривень;

-сумку чорного кольору марки «GORANGD», вартістю 230 гривень 83 копійки.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_3 і ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10, матеріальну шкоду на загальну суму 16 030 гривень 83 копійки.

Підозра ОСОБА_3 обґрунтовується наявністю таких доказів:

1)Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_9 показав, що у нього у користуванні є автомобіль НОМЕР_12. 12.07.2018 близько 14.00 він на вказаному автомобілі під’їхав до Дніпровського ринку розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 130. У цей час він помітив двох підозрілих осіб, які знаходились біля його автомобілю. У цей час у його автомобілі знаходилась його сумка у якій були грошові кошти у сумі 9000 грн, мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою НОМЕР_13, ІМЕІІ1: 356209061628324, ІМЕІ2: 356210061628322, та ще один мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: 357448030794432, ІМЕІ2: 357449030794430, та навігатор. Через деякий час він переставав свій автомобіль на стоянку, яка знаходилась поруч з вищевказаним ринком, зачинив та поставив на сигналізацію. У цей час у автомобілі залишалась його вищевказана сумочка з даними предметами та коштами. Приблизно через 5 хвилин він повернувся (дверцята у авто у цей час були зачинені) та сівши у автомобіль виявив, що у його сумочці відсутні грошові кошти у сумі 3800 грн, та два вищевказані мобільні телефони.

2)Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_10 показав, що 13.07.2018 він на своєму автомобілі марки «Mercedes», білого кольору, д/н НОМЕР_4 приїхав у с. Приморське, Голопристанського району, де зупинився біля магазину по вул. Приморська, буд. 13-А. Вийшов з даного авто він зайшов у магазин, та через деякий час вийшовши з нього виявив, що з салону його авто було викрадено паспорт громадянина України на його ім’я, ключі від автомобіля ВАЗ 2101 та «Део Сенс», ключі від житлового будинку, газовий балончик «Терен», грошові кошти в сумі 16400 грн.

3)Допитаний у якості свідка ОСОБА_17 показав, що 18.07.2018 він був найнятий керівником «Прод-Транс» у якості водія для здійснення перевозки товарів на автомобілі НОМЕР_14. Близько 08.30 він сумісно з ОСОБА_13 на вказаному автомобілі виїхали із м. Херсона до Херсонської області. Близько 16.30 вони заїхали у с. Виноградово Олешківського району, де вони удвох вийшли з авто та почали вигружати товар у магазин, у цей час у салоні авто залишалася сумка з грошовими коштами у сумі 47 700 грн, які були виручені за товар, який вони раніше вже вигрузили у магазини. Через деякий час вони сіли обратно у салон авто та виявили, що з салону зникла вищевказана сумка з даними грошовими коштами.

4)Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_11 показав, що він працює водієм. 16.07.2018 він на завантаженому товаром автомобілі НОМЕР_15 виїхав із м. Миколаїв до м. Херсон. Близько 11.50 він приїхав на Дніпровський ринок, де зупинився у районі супермаркету «АТБ», де повинен був вивантажити товар у торговий кіоск. Вийшовши з вказаного автомобілю він зачинив водійські двері (пасажирські двері він не перевірив чи зачинені вони) та взявши товар направився до кіоску. Після чого він повернувся до автомобілю, де виявив що у нього з салону даного автомобілю було викрадено грошові кошти у сумі 5000 гривень, мобільний телефон марки «LG D410», ІМЕІ1: 352535066593297, ІМЕІ2: 35259506659330.

5)Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_18 показав, що 18.07.2018 він в ранковий час поїхав на роботу та взяв із собою грошові кошти у сумі 11000 грн, які поклав у бардачок автомобілю НОМЕР_16 та поїхав у м. Каховку. Приїхавши у м. Каховку він зупинився біля магазину «Снежинка», де зачинив автомобіль та пішов до магазину. Приблизно о 12.00 він повернувся до автомобілю та виявив що з салону автомобіля були викрадені його грошові кошти у сумі 11000 грн та мобільний телефон марки «NOMI503» чорного кольору ІМЕІ1: 868648020002620, ІМЕІ2: 868648020002630.

6)У ході проведення оперативно-розшукових заходів (протокол про результати проведення оперативно-розшукових заходу – спостереження за особою №3/26-4407 від 19.07.2018) встановлено, що ОСОБА_3 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили у період часу з 12 по 18.07.2018 крадіжку з вищевказаних транспортних засобів матеріальних цінностей (грошей, мобільних телефонів тощо).

7)Протоколом огляду відповідно до якого 05.09.2018 ОСОБА_15 вручено працівниками поліції грошові кошти у сумі 4000 грн з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 і ОСОБА_6

8)Допитаний у якості свідка ОСОБА_15 показав, що 05.09.2018 йому було вручено грошові кошти у сумі 4000 грн з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 Так, 05.09.2018 він на автомобілі НОМЕР_17 проїхав до вул. Фурманова, де зупинившись біля будинку №60 вийшов з даного авто залишивши у салоні сумочку у якій знаходились вищевказані грошові кошти. Через деякий час він повернувся до даного авто та виявив, що вказані кошти були викрадені з даного транспортного засобу.

9)Протоколом проведення обшуку від 05.09.2018 у автомобілі марки «Daewoo nexia» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до якого у ході проведення обшуку у ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 було вилучено вищевказані грошові кошти, які 05.09.2018 вручалися ОСОБА_15 з метою документування злочинної діяльності останніх. Крім того, у останніх було вилучено предмет зовні схожий на пістолет та предмети викрадені у ході вчинення вказаних злочинів, а саме мобільних телефонів та газового балончику «Терен».

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновок криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин;

- Херсонським апеляційним судом переглянути та зняти гриф «таємно» з ухвал слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області на підставі яких було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 260, 263, 269 КПК України;

- здійснити переклад процесуальних документів, які підлягають врученню підозрюваним (обвинувальний акт, реєстр тощо), на грузинську мову (згідно інформації з ФОП «ОСОБА_19, переклад одного аркушу з української та грузинську мову у перекладача займає час у кількості від 2 годин в залежності від складності тексту);

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

11.12.2018 у кримінальному провадження продовжено строк досудового розслідування до п’яти місяців, а саме до 05.02.2019 включно.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити. Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2018 о 18.58 ОСОБА_3Ш затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

05.09.2018 та 22.11.2018 ОСОБА_3 Шотаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 5, ч. 2 ст. 185 КК України.

07.09.2018 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.11.2018 включно.

29.10.2018 відносно ОСОБА_3 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28.12.2018.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі.

Так, у випадку застосування до ОСОБА_3Ш запобіжного заходу, не пов’язаного з позбавленням волі, існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, тобто законного джерела доходу не має, при цьому, є особою, раніше судимою, існує ризики того, що останній продовжить вчиняти злочини корисливої спрямованості.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу не пов’язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені ризики, а також те, що у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, стосовно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги, що вказані ризики не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м’який відсутні, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України,

Ух в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №12018230030001932 ОСОБА_3 Шотаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, – в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.02.2019 включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_20