Рішення № 78671657, 06.12.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2173/17

Провадження № 2/553/149/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Босяк К.О., Заяц А.В., Камуз Я.М.,

позивачки – ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3 обласного центру зайнятості - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинної профспілкової організації ОСОБА_3 міського центру зайнятості профспілки працівників соціальної сфери України – ОСОБА_6,

представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 обласної профспілкової організації профспілки працівників соціальної сфери України – ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обласного центру зайнятості, ОСОБА_3 міського центру зайнятості, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8, Первинна профспілкова організація ОСОБА_3 міського центру зайнятості профспілки працівників соціальної сфери України, ОСОБА_3 обласної профспілкової організації профспілки працівників соціальної сфери України, ОСОБА_3 міський центр зайнятості (в стадії припинення) в особі Голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_9, ОСОБА_3 міськрайонної філії ОСОБА_3 обласного центру зайнятості (новостворена організація) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язану з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40, 42, 49-2, ч. 2 ст. 235, ст. 237-1 КЗпП України, ст. ст. 80, 95, 104—111 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів», суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обласного центру зайнятості, ОСОБА_3 міського центру зайнятості, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8, Первинна профспілкова організація ОСОБА_3 міського центру зайнятості профспілки працівників соціальної сфери України, Полтавська обласна профспілкова організація профспілки працівників соціальної сфери України, ОСОБА_3 міський центр зайнятості (в стадії припинення) в особі Голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_9, Полтавська міськрайонна філіїя ОСОБА_3 обласного центру зайнятості (новостворена організація) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди – відмовити за безпідставністю та недоведеністю.

В порядку ч.3 ст. 235 КЗпП України, визнати ОСОБА_1 такою, що звільнена 31 липня 2017 року з посади провідного фахівця з питань зайнятості відділу активної підтримки безробітних ОСОБА_3 міського центру зайнятості за скороченням штатів згідно п.1 ст. 40 КЗпП у зв’язку з реорганізацією ОСОБА_3 міського центру зайнятості, змінивши в наказі у п. 8.1 від 26.07.2017 року «По особовому складу» № 264 – ОСОБА_3 обласного центру зайнятості формулювання звільнення ОСОБА_1, в зв’язку з реорганізацією ОСОБА_3 міського центру зайнятості.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду. шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_10