Рішення № 78671592, 04.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4820/17

н/п 2-о/766/182/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київська міська державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 22.02.2015 року помер його двоюрідний дядько – ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник, має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, як спадкоємець п’ятої черги. Іншими спадкоємцями крім нього є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може через відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між ним та померлим двоюрідним дядьком. З огляду на викладене просила встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.02.2015 року, є його двоюрідним дядьком.

В судове засідання заявник не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що дійсно ОСОБА_4 є її двоюрідним дядьком та заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник Київська міська державна адміністрація в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством.

Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_5 помер 22.02.2015 року, згідно актового запису про смерть №3665, складеного відділом реєстрації смерті ум.Києві 24.02.2015 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно свідоцтва про одруження актовий запис № 6 в книзі за 1934 рік, 03.03.1934 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та отримала прізвище «Мясоєдова» (а.с.26).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м..Херсон, її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_9, актовий запис 1119, складений міським бюро РАЦС м.Херсона 10.09.1936 року (а.с.24).

ОСОБА_9 померла 02.01.1962 року, актовий запис №12,. Складений міським відділом РАЦС м.Херсона 03.01.1962 року (а.с.28).

22.09.1962 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та отримала прізвище «Синицька» (а.с.23)

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , актовий запис № 2297, складений ЗАГС м.Херсона.

26.07.2012 року ОСОБА_11 померла, що підтверджується актовим записом № 516, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Хесроні 26.07.2012 року (а.с.25).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЯ № 105415, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками є: ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Згідно довідки КП «Ритуальна служба м.Херсона», ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, похована 13.04.1980 року на Херсонському міському кладовищі с.Комишани.

Згідно повідомлення № 05-15/0/18-604 від 22.05.2018 року, виданого Державним архівом Херсонської області вбачається, що в метричних книгах за 1907-1910 роки актових записів про народження ОСОБА_15 (ОСОБА_8) та ОСОБА_16 (ОСОБА_14) не виявлено.

Згідно відповіді № 5691/14.21-29 від 19.07.2018 року Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в зазначеному відділі зберігаються актові записи цивільного стану за період з 1945 року по теперішній час, тому надати актові записи про народження ОСОБА_15 (ОСОБА_8) та ОСОБА_16 (ОСОБА_14) не можливо.

З відповіді Державного архіву Херсонської області № 05-13/0/18/1189 від 23.10.2018 року вбачається, що в метричних книгах церкви ОСОБА_17 с.Тягинки є відомості про родину ОСОБА_18, що містяться у наступних актових записах:

-про укладення шлюбу 02.02.1903 року Новотягинським селянином ОСОБА_19 та новотягинською селянкою ОСОБА_20;

-про народження 06.03.1904 року ОСОБА_21;

-про народження 20.06.1907 року ОСОБА_22.

Відомостей про народження ОСОБА_15 у с.Тягинка за 1903-1917 р.р. не виявлено. Актові записи про народження у метричних книгах церкви ОСОБА_17 с.Тягинки осіб із прізвищем ОСОБА_15 (ОСОБА_15) за 1903-1917 р.р. не виявлено.

У документах архівного фонду Церкви Херсонського повіту Херсонської губернії за1907 рік є актовий запис про народження 20.06.1907 року ОСОБА_23, батьками якої є ОСОБА_19 та ОСОБА_24.

Крім того, з документів, наданих заявником вбачається, що останній займався похованням свого дядькам (а.с.11-16).

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_25 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 22.02.2015 року у зв’язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин (а.с.27).

З матеріалів спадкової справи № 02/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 22.02.2015 року вбачається, що з заяви про прийняття спадщини після смерті останнього звернулися: ОСОБА_1 (заява від 11.03.2015 року), ОСОБА_2 (заява від 22.07.2015 року) та ОСОБА_3 (заява від 16.06.2016 року). ОСОБА_26 01.07.2016 року подав заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3. Свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз’яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз’яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв’язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Допитані як свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_28 в судовому засіданні підвередили факти викладені в заяві, зазначили, що дійсно ОСОБА_4 був двоюрідним дядьком ОСОБА_1

Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право на отримання спадщини та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту що ОСОБА_4, який помер 22.02.2015 року в м.Херсоні, є двоюрідним дядьком заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-13, 15, 81, 91,259, 263-265, 293, 315,316 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 22.02.2015 року в м.Херсоні, є двоюрідним дядьком – ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко