Рішення № 78671580, 04.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18328/17

н/п 2/766/358/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ту обставину, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 20.07.2015 року укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 0202018199БС/2015-07, згідно умов якого останньому було надано кредит з лімітом не більше 19 000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою 50% річних, строком до 30.06.2017 року. Відповідач порушив свої зобов’язання за кредитним договором. Станом на 04.10.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 18 940, 73 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 11312,46 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом – 4 662,48 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості закредитом – 2 494,05 грн., пеняза несвочасне погашенняпроцентів за користування кредитом – 471,74 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 940,73 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

06.07.2018 року представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, просив судустягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні заборгованість за кредитним договором у розмірі № 0202018199БС/2015-07 від 20.07.2015 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з урахуванням уточнень з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 20.07.2015 року було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 0202018199БС/2015-07.

Відповідно до п.2.1 договору банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 19 000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов’язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30.066.2017 року (п.2.3 договору).

Відповідно до п. 2.6 договору за користування кредитом клієнт зобов’язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних.

Згідно п.7.2 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом, процентами за кредитом та/або овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

На адресу ОСОБА_1 позивачем 18.01.2017 року за № 069-13/012-23 було направлено повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та/або процентами, яка залишена без задоволення.

Так, станом на 04.10.2017 року заборгованість за договором становить 18 940, 73 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 11312,46 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом – 4 662,48 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості закредитом – 2 494,05 грн., пеняза несвочасне погашенняпроцентів за користування кредитом – 471,74 грн.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 18 940,73 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також на підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» (ідентифікаційний код 21296105) заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 0202018199БС/2015-07 від 20.07.2015 року у сумі 18 940, 73 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 11312,46 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом – 4 662,48 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості закредитом – 2 494,05 грн., пеняза несвочасне погашенняпроцентів за користування кредитом – 471,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» (ідентифікаційний код 21296105) понесені судові витрати у розмірі 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Прохоренко