Ухвала суду № 78670086, 19.12.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4828/18

2/583/1279/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирського коледжу Сумського національного аграрного університету в особі директора ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від посади, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до Охтирського коледжу Сумського національного аграрного університету в особі директора ОСОБА_2, в якому просила:

- визнати незаконним та скасувати Наказ від 18.10.2018 року №88-ВК про відсторонення ОСОБА_1 від посади викладача Охтирського коледжу Сумського національного аграрного університету та допустити її до роботи;

- зобов'язати відповідача прийняти лікарняний лист ОСОБА_1 серії АДЕ № 610305, як доказ її тимчасової непрацездатності в період часу з 18.10.2018 по 30.10.2018;

- стягнути з відповідача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 5320 грн. без урахування податків та відрахування обов'язкових виплат;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Після усунення недоліків позивачкою ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2018 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Однак після відкриття провадження суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, із змісту позову вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 вказує Охтирський коледж Сумського національного аграрного університету в особі директора ОСОБА_2.

На думку суду, таке формулювання є неконкретним, а суд сам не може визначити відповідача, тому позивачка має чітко визначити та вказати назву відповідача, його місцезнаходження у відповідності до положень ст.175 ЦПК України.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки. Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського коледжу Сумського національного аграрного університету в особі директора ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від посади, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачці протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його.

Роз'яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі583/4828/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко