Вирок № 78669203, 18.12.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1240/18

Провадження № 1-кп/575/157/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого Семенової О.С.,

при секретарі Пасюга Н.М.,

з участю прокурора Бречки В.Д.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження № 12018200150000211 від 26.09.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, пенсіонера за інвалідністю 3 групи, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 26.09.2018 близько 11 год. 00 хв. із корисливих спонукань, спрямованих на своє незаконне збагачення, перебуваючи спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, вирішив здійснити крадіжку грошових коштів та паспорту громадянина України, що належить потерпілій ОСОБА_1, які знаходилися на тумбочці в одній з кімнат цього будинку. Через деякий час ОСОБА_1 після випитого спиртного лягла спати, власник будинку ОСОБА_3 в цей час вийшов з будинку на подвір'я. ОСОБА_2 вирішив цим скористатись та реалізуючи свій злочинний умисел, умисно таємно від власника та інших осіб взяв з тумбочки грошові кошти в сумі 300 гривень та паспорт громадянина України, які поклав до кишені свого одягу та вийшов з будинку, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_1 матеріальних збитків на вказану суму.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними злочинними діями, ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та незаконне заволодіння паспортом.

27 вересня 2018 року між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Потерпіла претензій щодо відшкодування матеріальних та моральних збитків не має.

Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують покарання, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 можливо призначити покарання обумовлене угодою: за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, у виді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн; за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали умови укладеної угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Судом встановлено, що угода про примирення сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: паспорт громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_1, виданий 01.11.2013 Великописарівським РС УДМС України в Сумській області, грошову купюру номіналом 100 гривень /серія номер/ СГ 7447254, грошову купюру номіналом 200 гривень (серія, номер) ТИ 0393260, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_1, необхідно залишити в її розпорядженні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 на досудовому слідстві не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2, укладену 27 вересня 2018 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

-за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень /отримувач - УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 36524114; код банку (МФО) 899998; номер рахунку 31119106018090; найменування коду класифікації доходів бюджету 21081100/.

Речові докази: паспорт громадянина України ОСОБА_1 (серія, номер) НОМЕР_1, виданий 01.11.2013 Великописарівським РС УДМС України в Сумській області, грошову купюру номіналом 100 гривень /серія номер/ СГ 7447254, грошову купюру номіналом 200 гривень (серія, номер) ТИ 0393260, які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1, - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Великописарівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Семенова