Ухвала суду № 78669176, 18.12.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/905/18 р.

№ Провадження 1-в/575/46/18 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Семенової О.С.,

з участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка подання начальника Великописарівського районного сектору з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_5, судимому 21.08.2018 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Великописарівського районного сектору з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 07.11.2018 звернувся до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 21.08.2018 ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу 850 грн, який набрав законної сили 20.09.2018, та прийнятий до виконання 25.09.2018. Станом на 05.11.2018 засуджений ОСОБА_2 до Великописарівського районного сектору з питань пробації не прибув та документ про сплату штрафу не пред‘явив. Прохає розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_2

В судове засідання начальник Великописарівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, так як ОСОБА_2 сплати штраф у повному обсязі /а.с.22/.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, їх явка не є обов’язковою.

В зв’язку з цим суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 21.08.2018 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, йому призначено покарання за цим законом у виді штрафу 850 грн, який набрав законної сили 20.09.2018 /а.с.3-4/.

Відповідно квитанції № 26 від 23.11.2018, що надійшла до суду 26.11.2018, ОСОБА_2 сплатив штраф 850 грн на рахунок, вказаний у судовому рішенні /а.с.16/.

Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КВК України засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчий інспекції за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Оскільки засуджений в ході судового розгляду сплатив призначений йому вироком суду штраф в сумі 850 грн, то підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_1– відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Великописарівський районний суд.

Суддя О.С.Семенова