Ухвала суду № 78669084, 18.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8656/18

Номер справи місцевого суду: 522/12260/14-ц

Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за несплату відсотків за користування кредитом та пені на загальну суму 4371766,95 грн. , -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03 липня2018 року заяву ПАТ «Марфін Банк» про вжиття заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 522/12260/14 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за несплату відсотків за користування кредитом та пені на загальну суму 4371766,95 грн. - задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Скаржник звертається до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, у справі вона участі не приймала, а про оскаржувану ухвалу їй стало відомо лише 07.11.2018 року в ході перевірки своїх прав приватної власності.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 03 липня2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 липня 2014 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко