Ухвала суду № 78668909, 10.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5146/18

Номер справи місцевого суду: 522/1109/18

Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів колегії: Дрішлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Півнєві Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню.

06 березня 2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 надав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчий напис нотаріуса зареєстрований в реєстрі за №17812 від 04.09.2017р., який перебуває на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області м. Одеса, пл. Дерев'янко, 1;

- зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчий напис нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за №26273 від 06.11.2017р. та за №26273 від 08.11.2017р. за кредитним договором №2207/13-2,06/518, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Притуляк В.М., АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що заявлені до вжиття заходи забезпечення позову пов'язані з предметом спору в цій справі та заявленими позивачем вимогами. Також представник позивача зазначив, що у випадку відчуження майна боржника, буде неможливо виконати рішення по суті, якщо воно буде постановлено на користь позивача.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині зустрічного забезпечення позову у розмірі 150 000 гривень, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції сторони по справі не з'явились, але про розгляд справи вони сповіщались належним чином та завчасно, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток та розписка представника банку. Тому у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка належним чином повідомлених сторін у судове засідання не перешкоджає розглядові справи та доступі до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене: 10.12.2018 року.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2018 року заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

19 квітня 2018 року заявником було подано до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Конституційне право на оскарження судового рішення (стаття 55 Конституції України) полягає у праві на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує право звернення зі скаргою в апеляційному порядку.

Суть апеляційного провадження полягає у перевірці законності та обґрунтованості рішень суду першої інстанції, які не набули законної сили, що є способом усунення помилок, допущених судом першої інстанції.

Отже, не залежно від доведеності умов, право на оскарження судового рішення може бути реалізоване за умови наявності у конкретній справі оскаржуваного рішення.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, суд першої інстанції 17 квітня 2018 року постановив ухвалу, якою на підставі ч. 1 ст. 158 ЦПК України, скасовано ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2018 року.

Таким чином, діючим цивільно - процесуальним законодавством не передбачено апеляційне оскарження судового рішення, яке скасовано.

Керуючись ст. 362, ст. 390 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено: 10 грудня 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

А.І.Дрішлюк

Р.Д.Громік