Ухвала суду № 78667908, 18.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

№ 522/8682/18 1-кс/522/22353/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В. ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «ОСОБА_2 Буд», ТОВ «РГС-ЛогістикГруп», ТОВ «Каспій Груп», ТОВ «ІМ-ЕКСПЕРТ», ТОВ «Крем К», ТОВ «Брок-Імпекс», GRANDHILL TRAIDING LLP, ESTROWER Traiding OU, SIVI General Traiding OU, TRANSPORT AND LOGISTICS SERVICE GROUP LTD про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 220181600000000053 від 28.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «ОСОБА_2 Буд», ТОВ «РГС-ЛогістикГруп», ТОВ «Каспій Груп», ТОВ «ІМ-ЕКСПЕРТ», ТОВ «Крем К», ТОВ «Брок-Імпекс», GRANDHILL TRAIDING LLP, ESTROWER Traiding OU, SIVI General Traiding OU, TRANSPORT AND LOGISTICS SERVICE GROUP LTD, звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, вилученого під час проведення обшуку за юридичною адресою TOB «РАСВІТ ТРЕЙД» та місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Кибальчика, буд. 27, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року.

Ознайомившись з клопотанням вважаю, наявними підстави для самовідводу.

Згідно п. 4 ст. 75 КПК України: « слідчий суддя… не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».

Так, 13.12.2018 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено заяву прокурора Бачинського Ю. В. та відведено слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси Деруса А. В. від участі у розгляді аналогічного клопотання представника ТОВ «ВПГ Агро плюс» - адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Згідно зазначеної ухвали, обставини, передбачені ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, відсутні. Однак, з метою уникнення сумнівів у упередженості і об’єктивності слідчого судді, за доцільне відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В. від розгляду зазначеного клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою усунення сумнівів в об’єктивності слідчого судді, забезпечення об’єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідно заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «ОСОБА_2 Буд», ТОВ «РГС-ЛогістикГруп», ТОВ «Каспій Груп», ТОВ «ІМ-ЕКСПЕРТ», ТОВ «Крем К», ТОВ «Брок-Імпекс», GRANDHILL TRAIDING LLP, ESTROWER Traiding OU, SIVI General Traiding OU, TRANSPORT AND LOGISTICS SERVICE GROUP LTD про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 220181600000000053 від 28.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси А.В. Дерус

18.12.2018