Ухвала суду № 78666946, 18.12.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/745/18

Провадження 2-во/382/29/18

УХВАЛА

Іменем України

18.12.2018 Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 14 серпня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги – 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 14 серпня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги – 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, рішенням Яготинського районного суду Київської області від 14 серпня 2018 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги – 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги – 50 (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) 4866 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 09 (дев’ять) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 (десять) копійок судових витрат сплачених позивачем; в решті позовних вимог відмовлено.

24 вересня 2018 року Яготинським районним судом Київської області видано виконавчий лист по вказаній справі щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 866 гривень 09 копійок та 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 (десять) копійок судових витрат сплачених позивачем

В резолютивній частинах зазначеного рішення суду та у виконавчому листі по вказаній справі допущено описку в зазначені ідентифікаційного кода ОСОБА_2, а саме замість «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2». В зв’язку з чим допущену в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі по даній справі описки необхідно виправити.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 серпня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги – 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку і виправити описку у виконавчому листі по даній справі та вважати ідентифікаційним кодом ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.