Ухвала суду № 78666917, 18.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12872/18

Провадження № 1-кс/520/8263/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Гольбарта О.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника Баринова Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Гольбарта О.В., про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Одеси, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, який є засновником ТОВ «Спецпромторг-Приморський», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку виконання, покладених обов'язків у відношенні ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання слідчого, вказуючи, що підозра не обґрунтована, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не доведені, підозрюваний вже здав до відповідних органів свої документи для виїзду за кордон і завжди з'являться за першою вимогою до органу досудового розслідування чи суду.

Підозрюваний підтримала думку свого захисника в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

20.09.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, тобто пропозиція, обіцянка службовій особі надати неправомірну вигоду, надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Обґрунтованість пред'явленої підозри ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких детально дослідженні та додані до матеріалів клопотання.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2018 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням застави у розмірі 35 240 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.10.2018 року скасовано вищезазначену ухвалу суду першої інстанції та застосовано у відношенні підозрюваної ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 35 240 грн., із покладенням відповідних обов'язків, передбачених ст.194 КПК України. Вищезазначена застава внесена до спеціального державного фонду.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2018 року продовжено строк дії обов'язків у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 до 19.12.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2018 року продовжено строк досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42018162010000045 до чотирьох місяців, тобто до 19 січня 2019 року.

Стороною обвинувачення доведенні ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_2 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та очевидців у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати речі та документі, підтверджуючи обставини кримінального правопорушення, що свідчить про доцільність продовження строку раніше покладених на підозрюваного обов'язків.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, а саме в частині продовження строку раніше покладених обов'язків у вигляді - прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки підозрюваний вже здав до відповідних органів свої документи для виїзду за кордон.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-179, 182, 184, 194, 199, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Гольбарта О.В., про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та поживає за адресою: АДРЕСА_1, у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.01.2019 року, а саме:

1.Прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;

2.Не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.