Рішення № 78665011, 12.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13008/18

Провадження № 2/520/6088/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

21.09.2018 року позивач АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за донарахованими відсотками за Кредитним договором №014/0034/82/81257 від 06.09.2007 року станом на 21.03.2018 року, що складає 4260,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 111616,36 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заборгованість за донарахованими відсотками за Кредитним договором №014/0034/82/81257 від 06.09.2007 року станом на 21.03.2018 року, що складає 4260,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 111616,36 грн. При цьому позивач посилається на те, що 06.09.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №014/0034/82/81257, згідно з яким банк зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 54978 доларів США до 06.09.2017 року, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту та сплатити відсотки та інші платежі, передбачені договором. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5, а також між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 були укладені відповідні договори поруки. Однак, зобов'язання за договором позичальником не виконуються, утворилась заборгованість, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою від 03.10.2018 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 19.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До судового засідання 12.12.2018 року представник позивача ОСОБА_2 не з'явилась, до суду надала заяву, в якій просить позов задовольнити та проводити розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до судового засідання повторно не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 06.09.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» /в подальшому ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»/ та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 014/0034/82/81257, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії в сумі 54978,00 доларів США, а Позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також оплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та Тарифів Банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором /а.с.8-15/.

Відповідно до Додаткової угоди № 014/0034/82/81257/01 до Кредитного договору № 014/0034/82/81257 від 06.09.2007 року, укладеної 03.08.2010 року, строк дії кредиту збільшено на 25 календарних місяців та дата остаточного погашення кредиту визначена «06» жовтня 2019 р.» /а.с.16-17/.

В забезпечення повернення кредиту Банк уклав договори поруки: від 06.09.2007 року № 014/0034/82/81257/1 з ОСОБА_5 /а.с.22/; та від 06.09.2007 року № 014/0034/82/81257/2 з ОСОБА_4 /а.с.28/.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 03.08.2010 року було укладено Додаткову угоду №014/0034/82/81257/01 до Кредитного договору №014/0034/82/81257 /а.с.16-17/.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу позичальнику.

Однак, позичальник не виконав зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування ним, чим порушив умови кредитного договору, на підставі чого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зверталось до суду з позовом про стягнення заборгованості та рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2011 року позовні вимоги були задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 014/0034/82/81257 від 6 вересня 2007 року в розмірі 64838 дол. США 78 центи, що складає 517316 гривень 21 коп.

Судом досліджено розрахунок заборгованості станом на 21.03.2018 року /а.с.6-7/ та докази направлення відповідачам вимог про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором та вимог про усунення порушення основного зобов'язання та/або іпотечного договору /а.с.31-35/.

При цьому з наданого розрахунку вбачається, що заборгованість по сплаті відсотків з 15.12.2011 року - 9798,87 доларів США (дата рішення Київського районного суду м. Одеси 14.12.2011 року) по 21.03.2018 року - 55448,11 доларів США (дата розрахунку заборгованості) становить 45649,24 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 1200626,05 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" підлягають задоволенню у повному обсязі, так як законні та обґрунтовані.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України ст. ст. 524, 530, 536, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909, місце знаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909, місце знаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за донарахованими відсотками за Кредитним договором №014/0034/82/81257 від 06.09.2007 року у розмірі 4260,49 доларів США /чотири тисячі двісті шістдесят доларів США 49 центів/, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 111616,36 грн. /сто одинадцять тисяч шістсот шістнадцять гривень 36 копійок/.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909, місце знаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за донарахованими відсотками за Кредитним договором №014/0034/82/81257 від 06.09.2007 року у розмірі 4260,49 доларів США /чотири тисячі двісті шістдесят доларів США 49 центів/, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 111616,36 грн. /сто одинадцять тисяч шістсот шістнадцять гривень 36 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 104, корпус 3, кв. 8) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909, місце знаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) судовий збір у розмірі 18009,39 грн. /вісімнадцять тисяч дев'ять гривень 39 копійок/ в рівних частках.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Васильків О. В.