Ухвала суду № 78664970, 18.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/19594/18

Провадження № 2/520/6929/18

УХВАЛА

18.12.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (місце проживання: 65113, АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до Київського районного суду міста ОСОБА_2 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та звільнення майна з-під арешту, в якій позивач просить суд:

- визнати Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) іпотекодержателем земельної ділянки, площею 0,0584 га, кадастровий номер 5110136900:22:004:0017, розташовану за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Донського Дмитрія (вулиця ОСОБА_3), 62-а, що належить ОСОБА_1;

- звільнити з-під арешту земельну ділянку, площею 0,0584 га, кадастровий номер 5110136900:22:004:0017, що розташована за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Донського Дмитрія (вулиця ОСОБА_3), 62-а, та перебуває під арештом, який було накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №43613867 від 07.11.2014, виданою Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- звільнити з-під арешту земельну ділянку, площею 0,0584 га, кадастровий номер 5110136900:22:004:0017, що розташована за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Донського Дмитрія (вулиця ОСОБА_3), 62-а, та перебуває під арештом, який було накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №27046120 від 01.04.2011, виданою Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- звільнити з-під арешту земельну ділянку, площею 0,0584 га, кадастровий номер 5110136900:22:004:0017, що розташована за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Донського Дмитрія (вулиця ОСОБА_3), 62-а, та перебуває під арештом, який було накладено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2015 у справі №520/4114/15-ц;

- звільнити з-під арешту будинок, загальною площею 216,8 (двісті шістнадцять цілих вісім десятих) квадратний метрів, житловою площею 115,5 (сто п’ятнадцять цілих п’ять десятих) квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Донського Дмитра, будинок №62 «а» (шістдесят два «а»), та перебуває під арештом, який було накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №43613867 від 07.11.2014, виданою Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- звільнити з-під арешту будинок, загальною площею 216,8 (двісті шістнадцять цілих вісім десятих) квадратних метрів, житловою площею 115,5 (сто п’ятнадцять цілих п’ять десятих) квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Донського Дмитра, будинок №62 «а» (шістдесят два «а»), та перебуває під арештом, який було накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №27046120 від 01.04.2011, виданою Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- стягнути з відповідача на користь АТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 10572,00 грн. (десять тисяч п’ятсот сімдесят дві гривні 00 коп.).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 07.12.2018 року позовну заяву Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та звільнення майна з-під арешту – залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви – п’ять днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснено позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

18 грудня 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача на усунення недоліків поданої заяви, до якої позивачем надано документ на підтвердження сплати судового збору в сумі 10572 гривні 00 копійок.

Оглянувши надані до суду документи, судом встановлено, що позивачем належним чином усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Київського районного суду міста ОСОБА_2 від 07 грудня 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Разом із пред’явленим позовом до суду позивачем не надано до суду заяв та клопотань, які підлягають негайному розгляду без судового засідання.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1, 2 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Оскільки вказаний спір виник з приводу нерухомого майна та з приводу звільнення його з-під арешту, а саме сто воно: земельної ділянки, площею 0,0584 га, кадастровий номер 5110136900:22:004:0017, розташованої за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Донського Дмитрія (вулиця ОСОБА_3), 62-а; та будинку, загальною площею 216,8 (двісті шістнадцять цілих вісім десятих) квадратних метрів, житловою площею 115,5 (сто п’ятнадцять цілих п’ять десятих) квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Донського Дмитра, будинок №62 «а»,що територіально розташовано на території Київського району міста Одеси, а відтак цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 11 лютого 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачеві п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз’яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз’яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз’яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, пам’ятку про роз’яснення прав та обов’язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у частині відкриття провадження по справі у зв’язку з порушенням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.