Ухвала суду № 78664908, 18.12.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 18.12.2018

Справа № 522/2986/18

2/501/1467/18

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді – Смирнова В.В.,

за участю секретаря - Крамського Д.О.,

справа № 522/2986/18.

за участю сторін:

представник позивача – ОСОБА_1,

представник відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в особі Центрального відділення ПАТ «МТБ Банк» в м. Одесі, третя особа - ОСОБА_5 про визнання поруки такою, що припинена,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ«МТБ Банк» в особі Центрального відділення ПАТ «МТБ Банк» в м. Одесі, третя особа - ОСОБА_5 про визнання поруки такою, що припинена.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, яке вже заявлялося, та Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу, яку сторона відповідача не виконала, просила повторно витребувати докази.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання визначені ст. 197 ЦПК України суд вважає, що слід витребувати додаткові докази.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в особі Центрального відділення ПАТ «МТБ Банк» в м. Одесі, третя особа - ОСОБА_5 про визнання поруки такою, що припинена до 28 січня 2019 року на 12:30 годину.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в особі Центрального відділення ПАТ «МТБ Банк» в м. Одеса належним чином завірені копії:

- Детального розрахунку заборгованостей по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку доказами;

- Первинних меморіальних та касових документів стосовно погашеної основної суми кредиту та відсотків за кредитним договором № 00394/ТО із додатковими угодами № 1 від 08.02.2008 року. № 2 від 11.07.2008 року. № 3 від 05.06.2012 року;

- Вимог про дострокове погашення кредиту, які банк надсилав позичальнику та поручителям в період з січня 2013 року по лютий 2014 року, з доказами їх направлення та отримання.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвалу суду виконати в строк до 28.01.2019 року.

Викликати сторони в судове засідання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.