Постанова № 78664236, 19.12.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2430/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2018 року, приблизно о 13-й годині 35 хвилин, на 47 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в напрямку міста Ковеля, ОСОБА_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, керував автомобілем "ВАЗ-21053", реєстраційний номер НОМЕР_1, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 20 жовтня 2018 року він перебував у хворобливому стані, у нього була температура і його лихоманило, проте він вимушений був сісти за кермо автомобіля "ВАЗ-21053", оскільки у його матері був день народження. Рухався він зі швидкістю приблизно 20 км/годину. Між смт Клавдієво та смт Бородянка за ним позаду їхав патрульний автомобіль, який увімкнув проблискові маячки, а тому він зупинився. На його запитання стосовно причини зупинки поліцейські повідомили, що він має ознаки сп'яніння, і запропонували пройти огляд з використанням приладу "Драгер". Він відмовився, проте погодився здати кров на аналіз, запропонувавши поліцейським його відвести до лікарні. Працівники поліції сказали йому, що у випадку, коли результат нічого не покаже, він буде сам добиратися до свого автомобіля, а тому він відмовився їхати з ними в лікарню. Поліцейські пропонували йому пройти огляд в Бородянській районній лікарні. Стверджував, що спиртні напої не вживав, а вживав лише медичні препарати від простуди.

Свідок ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що увечері 19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 був у неї вдома, де працював до 02-ї години ночі, і під час роботи він дуже промерз. Зранку у нього була температура, а тому вона дала йому ліки; пропонувала залишитися у неї, проте ОСОБА_1 відмовився, пояснивши це тим, що наступного дня у його матері день народження.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 19 жовтня 2018 року він разом з ОСОБА_1 до пізнього вечора розвантажували матеріали і ОСОБА_1 виглядав стомленим; на вулиці було прохолодно. Зранку у ОСОБА_1 піднялася температура, був нежить та кашель, а тому ОСОБА_2 дала йому ліки. ОСОБА_1 виглядав дуже хворобливо, проте на прохання ОСОБА_2 залишитися він відмовився.

Як убачається з відтвореного в судовому засіданні відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції, 20 жовтня 2018 року, о 13-й годині 21 хвилина, водієві ОСОБА_1 в присутності свідків було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння з використанням приладу "Драгер" або у лікаря-нарколога, проте водій від будь-якого огляду відмовився.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20 жовтня 2018 року, водій ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився пройти огляд на стан сп'яніння, як із застосуванням приладу "Драгер" на місці зупинки, так і у лікаря-нарколога.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівниками поліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, працівниками поліції з використанням спеціальних технічних засобів або незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до п.6, 7 розділу І та п.8, 9, 10 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В даному випадку працівниками поліції ці вимоги нормативних актів були дотримані.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 щодо його винуватості до уваги не приймаються, як необґрунтовані, оскільки фактично ОСОБА_1 не оспорював, що відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.

Пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 також не спростовують висновку суду, і водночас, з пояснень цих осіб убачається, що вранці 20 жовтня 2018 року у ОСОБА_1, дійсно, був хворобливий стан, він приймав ліки, а тому у працівників поліції були підстави пропонувати ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ.Стасенко