
Справа №359/8874/18
Провадження №1-кп/359/620/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17грудня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:
судді – доповідача Вознюка С.М., суддів Кабанячого Ю.В., Журавського В.В.,
при секретарі Пугач Д.О.,
за участю прокурора Бадіона М.О., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника – адвоката ОСОБА_3,
під час судового розгляду у відкритому судовому засідання з технічною фіксацією кримінального провадження №12018110100001939, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, батька двох неповнолітніх дітей, працюючого оператором фарбувально-сушильної лінії в ТОВ «Київ-Полімер», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,
розглянувши заявлені клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м’який у вигляді особистого зобов’язання, –
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-180, 183, 199, 331, 350, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника – адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на особисте зобов’язання, - відмовити.
Клопотання прокурора Бадіона Миколи Олексійовича про продовження дії обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем тимчасового проживання (АДРЕСА_1) терміном на 60 діб з залишенням встановлених обов’язків згідно ухвали суду від 07.11.2018 року (не залишати фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; прибувати до суду та прокуратури за першою вимогою відповідних посадових осіб; не відлучатися з місця тимчасового проживання (АДРЕСА_1), без дозволу суду; повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження про необхідність зміни свого місця проживання; в разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; не спілкуватись безпосередньо, чи через інших осіб, із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні №12018110100001939, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року, тощо).
Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 становить до 24.00 год. 13.02.2019 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.50 год. 19.12.2018 року.
Суддя - доповідач: С.М.Вознюк
Судді: Ю.В.Кабанячий
ОСОБА_4
Судове рішення № 78664217, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/8874/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: