
Справа №359/8874/18
Провадження №1-кп/359/620/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17грудня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:
судді – доповідача Вознюка С.М., суддів Кабанячого Ю.В., Журавського В.В.,
при секретарі Пугач Д.О.,
за участю прокурора Бадіона М.О., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника – адвоката ОСОБА_3,
під час судового розгляду у відкритому судовому засідання з технічною фіксацією кримінального провадження №12018110100001939, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, батька двох неповнолітніх дітей, працюючого оператором фарбувально-сушильної лінії в ТОВ «Київ-Полімер», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,
розглянувши заявлені клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м’який у вигляді особистого зобов’язання, –
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-180, 183, 199, 331, 350, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника – адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на особисте зобов’язання, - відмовити.
Клопотання прокурора Бадіона Миколи Олексійовича про продовження дії обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем тимчасового проживання (АДРЕСА_1) терміном на 60 діб з залишенням встановлених обов’язків згідно ухвали суду від 07.11.2018 року (не залишати фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; прибувати до суду та прокуратури за першою вимогою відповідних посадових осіб; не відлучатися з місця тимчасового проживання (АДРЕСА_1), без дозволу суду; повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження про необхідність зміни свого місця проживання; в разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; не спілкуватись безпосередньо, чи через інших осіб, із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні №12018110100001939, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року, тощо).
Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 становить до 24.00 год. 13.02.2019 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.50 год. 19.12.2018 року.
Суддя - доповідач: С.М.Вознюк
Судді: Ю.В.Кабанячий
ОСОБА_4
The court decision No. 78664217, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 359/8874/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: