Рішення № 78664200, 11.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/340/2018

Справа №359/5439/17

РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Бориспільська міська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», служба у справах дітей та сім»ї Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_5 про стягнення коштів по договору банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, та ОСОБА_1 звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали на те, що 06 липня 2014 року помер ОСОБА_6, який був відповідно чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з наступного майна: земельна ділянка по вул. Мистецька, 2 в м. Бориспіль Київської області, частка в квартирі АДРЕСА_1, автомобіль марки «Opel», номерний знак НОМЕР_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_6 заповіт не склав, тому спадкування після його смерті здійснювалось за законом. ОСОБА_2, діючи в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх дочок, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 Крім неї заяву про прийняття спадщини також подала ОСОБА_7, матір спадкодавця. 31 липня 2016 року ОСОБА_7 померла. На випадок своєї смерті ОСОБА_7 також не склала заповіт, тому спадкування здійснювалось за законом. До кола спадкоємців після її смерті увійшли: ОСОБА_4, син спадкодавця, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за правом представлення, успадкували ту частину спадщини, яка б належала їхньому батьку ОСОБА_6 Діючи, від імені малолітніх на той час дочок ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 Незважаючи на це, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім цього, позивачі також вказали на те, що після смерті ОСОБА_7 залишилась спадщина у вигляді грошових коштів за договором банківського вкладу, відкритому в ПАТ «Альфа Банк», у розмірі 15004 гривень 51 копійок. Водночас, після отримання ними свідоцтва про право на спадщину за законом на даний вклад на рахунку ОСОБА_7 залишилась грошова сума у розмірі 65335 гривень 13 копійок, а решту грошових коштів було знято ОСОБА_4 Тому позивачі просили суд визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 06 липня 2014 року, на: 1/12 частку квартири АДРЕСА_2; 5/8 частин земельної ділянки, що розташовується за адресою: вул. Мистецька, 2 в м. Бориспіль Київської області, 5/8 частин автомобіля марки «Opel Kadett», номерний знак AI 0962 ВО, 1988 року випуску. Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 06 липня 2014 року та після смерті ОСОБА_7, яка померла 31 липня 2016 року, на: 1/4 частину квартири АДРЕСА_2; 1/6 частину земельної ділянки, що розташовується за адресою: вул. Мистецька, 2 в м. Бориспіль Київської області, 1/6 частину автомобіля марки «Opel Kadett», номерний знак AI 0962 ВО, 1988 року випуску; 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Бориса Іванова, 33 в м. Бориспіль Київської області; 1/18 частину житлового будинку №167 по вул. Шевченка в м. Бориспіль Київської області. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 06 липня 2014 року та після смерті ОСОБА_7, яка померла 31 липня 2016 року, на: 1/4 частину квартири АДРЕСА_2; 1/6 частину земельної ділянки, що розташовується за адресою: вул. Мистецька, 2 в м. Бориспіль Київської області, 1/6 частину автомобіля марки «Opel Kadett», номерний знак AI 0962 ВО, 1988 року випуску; 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Бориса Іванова, 33 в м. Бориспіль Київської області; 1/18 частину житлового будинку №167 по вул. Шевченка в м. Бориспіль Київської області. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 24695 гривень 60 копійок в рахунок її частки у спадщині після померлої ОСОБА_7, а також нараховані та несплачені відсотки у розмірі 8112 гривень 99 копійок. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 24695 гривень 60 копійок в рахунок її частки у спадщині після померлої ОСОБА_7, а також нараховані та несплачені відсотки у розмірі 8112 гривень 99 копійок.

В ході розгляду цивільної справи позивачі подали заяву про зменшення позовних вимог, якою просили стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рахунок сплати їхньої частки спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, у вигляді вкладу по договору банківського вкладу №TDRM000184949 від 14 вересня 2016 року, грошові кошти у розмірі по 24695 гривень 60 копійок на користь кожної, а також нараховані та несплачені відсотки у розмірі по 8112 гривень 99 копійок на користь кожної.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 підтримали пред’явлений позов та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_9 пред’явлений позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості позовних вимог.

Завідувач Бориспільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори та при вирішенні спору поклалась на розсуд суду.

Представник органу служби у справах дітей та сім’ї Бориспільської міської ради надала до суду заяву, якою підтримала позов, як такий, що відповідає інтересам дітей.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_11 при вирішенні спору поклалась на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився та про своє ставлення до позову не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2016 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №377145 (а.с.82).

За час свого життя ОСОБА_7 не склала особистого розпорядження на випадок своєї смерті. У зв’язку з цим, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Крім цього, згідно з положенням ч.1 ст.1266 ЦК Українивнуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З копії матеріалів спадкової справи №293/2016, заведеної Бориспільською міською державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги за законом, син спадкодавця, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.81,91).

Разом з цим, ще одним із спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 міг бути ОСОБА_6, який був батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а також чоловіком ОСОБА_2 Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.10), копіями свідоцтва про народження, виданих на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.13,14), копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 (а.с.96).

Однак, 06 липня 2014 року ОСОБА_6 помер, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №310208 (а.с.8).

Таким чином, за право представлення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають право спадкувати ту частку спадщини, яка б належала за законом їхньому батьку ОСОБА_6, якщо б він був живим.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_2, подали заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 (а.с.100,101).

15 червня 2017 року державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частці грошових внесків, що знаходяться у ПАТ «Альфа-Банк» на рахунку №26256003443719/980 в сумі 65335 гривень 13 копійок, належного померлій ОСОБА_7 на підставі повідомлення, виданого ПАТ «Альфа-Банк» 01 червня 2017 року (а.с.127,129).

Встановлено, що на виконання ст.46 Закону України «Про нотаріат» завідувач Бориспільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, зверталась з запитом про надання інформації до ПАТ «Альфа-Банк», зокрема стосовно наявності грошових вкладів на ім’я померлої ОСОБА_7 (а.с.113).

Листом №21015Т-23-199345 від 14 лютого 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» повідомив, що на ім’я ОСОБА_7 було оформлено договір банківського вкладу №TDRM000184946 від 14 вересня 2016 року, на рахунку якого (№26304622764204/980) на момент розгляду запиту знаходяться кошти в сумі 156004 гривень 51 копійок, а також нараховані та несплачені відсотки за вкладом у розмірі 8112 гривень 56 копійок (а.с.116).

Разом з цим, на час звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діяла від імені малолітньої ОСОБА_3, з заявами про видачу свідоцтва по право на спадщину на грошовий вклад у ПАТ «Альфа-Банк», зокрема станом на 01 червня 2017 року. Було встановлено, що залишок на рахунку №26304622764204/980 складає 65335 гривень 13 копійок. Відповідно на вказаний залишок грошових коштів на банківському рахунку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом.

У зв’язку з цим, суд звертає увагу на те, що станом на 14 лютого 2017 року на рахунку спадкодавця обліковувались грошові кошти у розмірі 156004 гривень 51 копійок, тоді як станом на 01 червня 2017 року – 65335 гривень 13 копійок.

Аналізуючи вказану обставину, а також пояснення сторін, надані у судовому засіданні, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4, маючи у своєму володінні банківську картку до договору банківського вкладу №TDRM000184946 від 14 вересня 2016 року, відкритому на ім’я ОСОБА_7, на власний розсуд розпорядився грошовою сумою у розмірі 98782 гривень 37 копійок (156004,51 - 65335,13).

У такий спосіб ОСОБА_4 позбавив позивачів права на отримання належної їм частки суми грошового вкладу, яка була прийнята ними у спадщину після смерті ОСОБА_7 у встановлений законом порядку.

З огляду на це, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги, тому з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить стягнути грошові кошти по 24695 гривень 60 копійок на корить кожної з них (98782,37 / ?).

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанцій від 10 липня 2017 року та 07 серпня 2017 року (а.с.1,2) вбачається, що при пред’явленні позову до суду позивачі сплатили судовий збір у розмірі 8000 гривень. Пред’явлений позов задоволений. Разом з цим, до ОСОБА_4 пред’явлено виключно позовну вимогу майнового характеру з ціною позову у розмірі 49391 гривень 20 копійок. З огляду на це, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід стягнути витрати на оплату судового збору по 352 гривні 40 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

У зв’язку з тим, що заявою від 02 серпня 2018 року позивачами було зменшено розмір позовних вимог. Тому, судовий збір, сплачений у розмірі 7295 гривень 20 копійок, підлягає поверненню ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючисьч.1 ст.1261, ч.1 ст.1266, ч.1 ст.1269 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 24695 гривень 60 копійок в рахунок сплати її частки спадщини після померлої ОСОБА_7 в вигляді коштів по договору банківського вкладу №TDRM000184949 від 14 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 24695 гривень 60 копійок в рахунок сплати її частки спадщини після померлої ОСОБА_7 в вигляді коштів по договору банківського вкладу № TDRM000184949 від 14 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Зобов’язати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_4,судовий збір пропорційно зменшеним позовним вимогам, сплачений при поданні позову до суду, що становить 7295 гривень 20 копійок, відповідно до квитанції №78 від 07 серпня 2017 року та квитанції №1 від 10 липня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 грудня 2018 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський