Ухвала суду № 78662644, 07.12.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5186/17

Провадження № 2-с/487/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

07.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 (адреса: м. Миколаїв, вул. Колодязна, 37/74) про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року Заводським районним судом міста Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користьПАТ "Миколаївобленерго" (ЗКПО: 24789699 р/р 260303011353, Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв МФО: 326461) 187, 34 грн. боргу за спожиту електричну енергію та судовий збір у розмірі 800, 00 грн.

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява від боржника ОСОБА_2, в якій вона просить скасувати вказаний судовий наказ.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась.

Представник ПАТ «Миколаївобленерго» до судового засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені боржником обставини свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 3 с. 172 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_2 у заяві про скасування судового наказу, зокрема те, що боржник не є власником квартири, яка знаходиться за адресою: вул. Даля, 50, м. Миколаїв, що підтверджується копією договору дарування № 584 від 08 серпня 2016 року та витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, суд вважає доцільним скасувати судовий наказ від 03.10.2017 року, так як між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 03.10.2017 року, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва по справі № 487/5186/17 за заявою Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 187, 34 грн. та судовий збір у розмірі 800, 00 грн. - скасувати.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Біцюк