
Справа № 127/23720/18
Провадження № 2/127/4068/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
17.12.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого: судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про позбавлення права користування житлом та зняття з реєстрації,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про позбавлення права користування житлом та зняття з реєстрації. Позов мотивовано тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 10.06.2003 року, складеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, позивач купила квартиру № 203, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Литвиненко, будинок 42. Згодом вулиця Литвиненко була перейменована на вулицю Вольгемут. ОСОБА_6 довідки виданої ТОВ “Житлово-Експлуатаційне Об’єднання” від 03.09.2018 року за № 7966 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: власник — ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук — ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Так, Відповідачі в 2007 році виїхали на постійне проживання до Італії. ОСОБА_6 № 9895 про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 03.09.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з 2007 року по даний час. Реєстрація Відповідачів спричиняє для позивача суттєві незручності, оскільки порушує її право власності. Просить позбавити ОСОБА_2, права користування житловим приміщенням - квартирою 203 в будинку № 42 з вулиці М.Литвиненко-Вольгемут у м. Вінниця, та зняти ОСОБА_2, з реєстрації за адресою: м. Вінниця, вул. М. Литвиненко - ВольгемутАДРЕСА_2, про що внести інформацію департаментом адміністративних з слуг Вінницької міської ради через центр надання адміністративних послуг до Єдиного державного демографічного реєстру. Позбавити ОСОБА_3 ОСОБА_4, права користування житловим приміщенням - квартирою 203 в будинку з 42 по вулиці М.Литвиненко-Вольгемут у м. Вінниця, та зняти ОСОБА_3 ОСОБА_4, з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, про що внести інформацію департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради через центр надання адміністративних послуг до Єдиного державного демографічного реєстру.
Ухвалою суду від 01.10.2018року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
21.11.2018року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач позов підтримала за обставин викладених в позові, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин.
Представник третьої особи в судовому засіданні при винесені рішення покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 10.06.2003 року, складеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, позивач купила квартиру № 203, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Литвиненко, будинок 42. Згодом вулиця Литвиненко була перейменована на вулицю Вольгемут.
ОСОБА_6 довідки виданої ТОВ “Житлово-Експлуатаційне Об’єднання” від 03.09.2018 року за № 7966 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: власник — ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук — ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_6 № 9895 про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 03.09.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з 2007 року по даний час. ОСОБА_6 ч. 3 ст. 8 Конституції України її норми є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі норм Конституції України гарантується.
Поняття права власності визначено ст. 316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч. 4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч. 1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
ОСОБА_6 з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року у справі №6-57цс11, у разі будь яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник, згідно вимог ст. ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України має право вимагати усунення відповідних перешкод, шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, в тому числі, і шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.
ОСОБА_6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
ОСОБА_6 ст. 109 ЖК України виселення з займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 346 ЦК України право власності може буди припинене в інших випадках, встановлених законом.
ОСОБА_6 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі не проживають у вищевказаному житловому будинку без поважних причин більше одного року, але будучи зареєстрованими у даному житловому будинку, перешкоджають позивачу належним чином використовувати свої право власника на дану квартиру.
Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст. ст.76, 77, 78, 81 ЦПК України, вони вважаються судом належними та допустимими і вони свідчать про наявність перешкод позивачу у користуванні належною йому власністю та підстав для визнання відповідача, такою, що втратила право користування житлом, так як вона без поважних причин понад рік відсутня в ньому, за відсутності між позивачем і відповідачем домовленості про це і відсутністю причин передбачених законом, які вважаються поважними.
Також, при вирішенні даного спору, суд зважає на положення ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідним уповноваженим органом з реєстрації протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Вищевикладене свідчить про те, що у випадку визнання відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою, відповідний уповноважений орган з реєстрації вже має передбачений законом обов'язок зняти його з реєстрації місця проживання, тому в частині зняття відповідачів з реєстраційного обліку слід відмовити.
Ухвалою суду від 01.10.2018 року ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60грн.
На підставі викладеного, згідно ст. ст.317, 321, 346, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, 10.03.1974р.н. такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою №203 в будинку №42 по вулиці М. Литвиненко - Вольгемут в м. Вінниці.
Визнати ОСОБА_3 ОСОБА_4, 22.05.1994р.н. таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №203 в будинку №42 по вулиці М. Литвиненко - Вольгемут в м. Вінниці.
В задоволенні позовних вимог про зняття з реєстрації – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне судове рішення складено 19.12.2018року.
ОСОБА_1, м. Вінниця, вул. М. Литвиненко – ВольгемутАДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1.
ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації Вінниця, вул. М. Литвиненко – ВольгемутАДРЕСА_2.
ОСОБА_3 ОСОБА_4, останнє відоме місце реєстрації Вінниця, вул. М. Литвиненко – ВольгемутАДРЕСА_2.
Департамент адміністративний послуг Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59, код ЄДРПОУ 37617775.
Суддя:
Судове рішення № 78662417, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/23720/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: