Ухвала суду № 78662410, 18.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 206/4199/2012

Провадження 6/127/784/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна» за участю боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» та ОСОБА_3 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Україна» звернулось до суду із заявою за участю боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» та ОСОБА_3 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що 14.11.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №206/4199/2012 прийнято рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» про стягнення солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_1 - Україна» заборгованості за кредитним договором № 1015-06-08 від 20.06.2008р. в розмірі 218 074,32 дол. США, що еквівалентно становить 1 743 068,07 грн., з яких:27 500 доларів США заборгованості за кредитом, термін якого не наступив, 122 500 доларів США заборгованість за кредитом, термін погашення якого пройшов, 92 761, 06 доларів США заборгованість за відсотками, термін оплати яких пройшов, 28 761,06 доларів США пеня, 53 424, доларів США вартість земельної ділянки, що була передана банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, та заборгованість судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вказаного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області 20.11.2013 видано виконавчий лист №206/4199/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна».

18 червня 2018 року ПАТ «ОСОБА_1 Україна» сплатило авансовий внесок в розмірі 37230,00 грн. згідно з платіжним дорученням №1882165801 від 18.06.2018р. за подання до виконання виконавчого листа №206/4199/2012 виданого 20.11.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області на реквізити Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

21.06.2018 року ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» направило до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заяву вих. №01-17/225 про початок примусового виконання рішення від 14.11.2012 року Вінницького міського суду Вінницької області, на підставі якого видано виконавчий лист №206/4199/2012

07.11.2018 року від Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, у зв’язку з внесенням авансового внеску на рахунок Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Таким чином, було виявлено, що ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» помилково сплатив авансовий внесок на рахунок Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області замість Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Представник ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» в судове засідання не з»явилась, але її неявка відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Представник боржника ТОВ «Вороновицькі пилорами» заперечила щодо поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що помилкова сплата авансового внеску на рахунок Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не є поважною причиною для поновлення строку. Виконавчий лист виданий в період чинності Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. Виконавчий лист було повернуто відділом ДВС 25.06.2015 р. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» і згідно із ст. 22 цього Закону в редакції, діючій на той час, строк пред»явлення виконавчого листа до виконання складав один рік, відповідно строк закінчився 25.06.2016 р.

Представник ОСОБА_3 просив задовольнити заяву про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання. Згідно з його поясненнями ТОВ «Вороновицькі пилорами» та ОСОБА_3 є солідарними боржниками за рішенням суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна». Але виконавчою службою більше року проводиться стягнення лише з пенсії ОСОБА_3, а ТОВ «Вороновицькі пилорами» уникає сплати кредитної заборгованості. Представник ОСОБА_3 вважає законним і справедливим поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання про стягнення заборгованості з основного боржника ТОВ «Вороновицькі пилорами».

Заслухавши представників ТОВ «Вороновицькі пилорами» та ОСОБА_3, дослідивши матеріали, додані до заяви суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

14.11.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №206/4199/2012 ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» про стягнення солідарно на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованості за кредитним договором №1015-06-08 від 20.06.2008р. в розмірі 218 074,32 дол. США, що еквівалентно становить 1 743 068,07 грн., з яких:27 500 доларів США заборгованості за кредитом, термін якого не наступив, 122 500 доларів США заборгованість за кредитом, термін погашення якого пройшов, 92 761, 06 доларів США заборгованість за відсотками, термін оплати яких пройшов, 28 761,06 доларів США пеня, 53 424, доларів США вартість земельної ділянки, що була передана банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, та заборгованість судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вказаного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області 20.11.2013 видано виконавчий лист №206/4199/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» на користь ПАТ «ОСОБА_1 - Україна».

18.06.2018 року ПАТ «ОСОБА_1 Україна» сплатило авансовий внесок в розмірі 37230,00 грн. згідно з платіжним дорученням №1882165801 від 18.06.2018р. за подання до виконання виконавчого листа №206/4199/2012 виданого 20.11.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області на реквізити Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

21.06.2018 року ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» направило до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заяву вих. №01-17/225 про початок примусового виконання рішення від 14.11.2012 року Вінницького міського суду Вінницької області, на підставі якого видано виконавчий лист №206/4199/2012

07.11.2018 року від Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшло повідомлення від 06.07.2018 р. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, у зв’язку з внесенням авансового внеску на рахунок Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» помилково сплатило авансовий внесок на рахунок Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області замість Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 р. набрало законної сили 19.08.2013 р. згідно з ухвалою Апеляційного суду Вінницької області і в цей період часу редакцією ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» було визначено строк пред»явлення виконавчого листа до виконання – протягом року. Такий же строк – один рік зазначений і у виконавчому листі, виданому 20.11.2013 р.

Згідно з відміткою на зворотній стороні Виконавчого листа №206/4199/2012, цей виконавчий лист був повернутий стягувачу 25.06.2015 р. на підставі п.5 ч. 1 ст. 47 Закону України «про виконавче провадження» (в редакції, чинній на той час), виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу в разі, якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з’ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров’я, у зв’язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягувані кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

Виконавчий лист №206/4199/2012 повернений стягувачу 25.06.2015, і цей день, є днем переривання строку пред’явлення такого документа до виконання, та може бути пред’явлений до виконання протягом 1 року.

Згідно з ч. 5 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувану з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред»явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Положеннями ч.1 та ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред»явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 як Стягувач виконав всі вимоги передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», направив заяву про початок примусового виконання рішення, та додав квитанцію про сплату авансового внеску, однак допустився помилки при сплаті авансового внеску, що призвело до відмови у прийняті виконавчого листа до виконання.

Суд також приймає до уваги ту обставину, що станом на дату звернення ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» з 22.04.2016 року знаходиться в стані ліквідації і будь-які кошти які стягуються на користь Банку, будуть направлені на погашення заборгованості перед вкладниками та по заробітній платі перед працівниками банку.

Також суд зазначає про те, що відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, – і за її межами.

Заява підлягає частковому задоволенню, оскільки прохальна частина заяви щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-2142/11 виданого 11.04.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення в рахунок часткової погашення заборгованості за кредитним договором №041-08-07 від 27.08.2007р. в розмірі 911 330,26 грн. (498 469,74 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 222 082,19 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту; 190 778,33 грн. - пеня за виникнення простроченої заборгованості за кредитом і відсотками) на предмет застави транспортний засіб - автомобіль MITSUBISHI, модель GALANT, 1997 року випуску, колір - білий, об’єм двигуна - 1997 куб.см., № кузова/шасі: JMBSREA2AVZ001349, тип - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯТС №492582 від 03.10.2003р., виданого Запорізьким МРЕВ ДАІ, шляхом проведення прилюдних торгів, не стосується справи №206/4199/2012 за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 - Україна» заборгованості за кредитним договором №1015-06-08 від 20.06.2008р. в розмірі 218 074,32 дол. США, що еквівалентно становить 1 743 068,07 грн.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» задовольнити частково.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №206/4199/2012 виданого 20.11.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» на користь ПАТ «ОСОБА_1 - Україна» заборгованості за кредитним договором №1015-06-08 від 20.06.2008р. в розмірі 218 074,32 дол. США, що еквівалентно становить 1 743 068,07 грн., з яких: 27 500 доларів США заборгованості за кредитом термін якого не наступив, 122 500 доларів США заборгованість за кредитом, термін погашення якого пройшов, 92 761, 06 доларів США заборгованість за відсотками, термін оплати яких пройшов, 28 761,06 доларів США пеня, 53 424, доларів США вартість земельної ділянки, що була передана банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, та заборгованість судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти заяви – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя