Ухвала суду № 78662344, 11.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
11.12.2018
Номер справи
127/2-1843/10
Номер документу
78662344
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 127/2-1843/10

Провадження 6/127/738/18

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

заява (а.с. 87-88) мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.04.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АКБ «Форум» борг по кредитному договору від 07.07.2008 року № 0197/08/20-Аnеwv в сумі 836 166,67 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700 грн. судового збору.

Судом був виписаний і виданий виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_3

Представник банку звернувся до відділу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 32043860.

16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору № 1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами свої права, зокрема за кредитним договором від 07.07.2008 року № 0197/08/20-Аnеwv, укладеним з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та договором застави б/н від 07.07.2008 року.

Зазначаючи правовою підставою звернення з даною заявою ст. 55 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 1077 ЦК України, Закон України «Про виконавче провадження», представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_2 просила про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів, що видані за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.04.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АКБ «Форум» боргу по кредитному договору від 07.07.2008 року № 0197/08/20-Аnеwv в сумі 836 166,67 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700 грн. судового збору.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_2 не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник Дніпровського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, ОСОБА_5, представник ПАТ «Банк Форум» не з’явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.04.2010 року (а.с. 26-27) стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АКБ «Форум» борг по кредитному договору від 07.07.2008 року № 0197/08/20-Аnеwv в сумі 836 166,67 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700 грн. судового збору.

Судом був виписаний і виданий виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_3

Представник банку звернувся до відділу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 32043860. Дане виконавче провадження станом на 30.10.2018 року знаходиться на виконанні (а.с. 94).

16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору № 1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами свої права (а.с. 90-93), зокрема за кредитним договором від 07.07.2008 року № 0197/08/20-Аnеwv, укладеним з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) (а.с. 89).

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи те, що виконання рішення суду є стадією цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.04.2010 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АКБ «Форум» (ПАТ "Банк Форум") борг по кредитному договору від 07.07.2008 року № 0197/08/20-Аnеwv, з ПАТ «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221, адреса: 03124 м. Київ бульвар Вацлава Гавела, 6, р/р 26505455000044, МФО 300528).

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в:

замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.04.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АКБ «Форум» (ПАТ "Банк Форум") борг по кредитному договору від 07.07.2008 року № 0197/08/20-Аnеwv, з ПАТ «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221, адреса: 03124 м. Київ бульвар Вацлава Гавела, 6, р/р 26505455000044, МФО 300528).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складено 11.12.2018 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78662344 ?

Документ № 78662344 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78662344 ?

Дата ухвалення - 11.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78662344 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78662344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78662344, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 78662344, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 78662344 відноситься до справи № 127/2-1843/10

Це рішення відноситься до справи № 127/2-1843/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78662297
Наступний документ : 78662353