Ухвала суду № 78661011, 19.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Київ № 826/11039/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про залучення третіх осіб у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» до треті особиКабінету Міністрів України Міністерство фінансів України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний правовий центр «ЄУКОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Тера» провизнання незаконними та нечинними розпоряджень №1042 від 25.12.2013р. та №449-р від 14.05.2015р.,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» звернулося до суду з позовом про визнання незаконними та нечинними розпоряджень №1042 від 25.12.2013р. та №449-р від 14.05.2015р.

Ухвалою суду від 21.07.2016р. (суддя Аблов Є.В.) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 08.11.2017р. справу №826/11039/16 прийнято до провадження судді Амельохіна В.В.

03.11.2016 року представником ТОВ «Пластікс-Україна» було подано до суду клопотання, в якому останній просив: звернутись із судовим дорученням до Федерального департаменту закордонних справ Швейцарської Конфедерації через Посольство Швейцарії в Україні щодо надання дозволу на залучення Посольства Швейцарії в Україні до даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки на думку позивача, розгляд вказаної справи неможливий без згоди на це компетентних органів Швейцарії.

Також, 20.04.2017 року ТОВ «ТРІУМФ ПАК» подано до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «ТРІУМФ ПАК» подано позов до Київського окружного адміністративного суду (справа №810/868/17) про скасування податкового повідомлення-рішення, яким до товариства застосовано штрафні санкції у розмірі 365 400, 00 грн. за неподання звіту про контрольовані операції, відповідно до оскаржуваних постанов що розглядаються у справі № 826/11039/16.

А тому, на думку ТОВ «ТРІУМФ ПАК», рішення по справі № 826/11039/16 може вплинути на його інтереси, права та обов'язки.

В судовому засіданні 27.11.2017р. суд по справі перейшов в письмове провадження.

Суд звертає увагу, що Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, які набрали чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Приписами пункту 10 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд заяв ТОВ "Пластікс-Україна" та ТОВ «ТРІУМФ ПАК» не розглянуто до 15.12.2017 року, суд розглядає останні за правилами нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням наявних в справі, станом на час розгляду даних клопотань, матеріалів суд приходить до висновку про відмову у їх задоволенні.

Окрім цього, суд зазначає, що залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову суттєво ускладнить та сповільнить розгляд вказаної справи.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Посольства Швейцарії в Україні та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ ПАК» про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, відмовити.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: І.А. Качур

В.І. Келеберда