Ухвала суду № 78660891, 17.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/565

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Київ № 826/12919/18

за позовом EROSARIA LTD "ЕРОСАРІА ЛТД" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови Суддя О.В.Головань

Секретар І. В. Галаган

Представники:

Від позивача: Сєрих В.В.;

Від відповідача: Нещадим І.С.

Обставини справи:

EROSARIA LTD "ЕРОСАРІА ЛТД" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчук К.П. про відкриття виконавчого провадження №55384107 з примусового виконання виконавчого листа №2 Соснівського районного суду м. Черкаси №712/9154/17 від 21.08.2017 р.

Ухвалою суду від 05.11.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2018 р..

В засіданні 17.12.2018 року представником позивача заявлено клопотання про залучення для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк".

Клопотання обґрунтоване тим, що ПАТ "Укргазбанк" у виконавчому листі №712/9154/17, виданому Соснівським районним судом м. Черкаси, визначений як боржник, а тому, у випадку допущення безпідставного списання коштів у протиправно відкритому ВП № 55384107 ПАТ АТ "Укргазбанк" буде нести відповідальність перед Компанією, яка є клієнтом даного банку.

Присутні учасники по справі проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ознайомившись з клопотанням позивача, заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим та його задовольняє, оскільки прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" безпосередньо стосується спір.

На підставі вищевикладеного, ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Залучити Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

3. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог.

4. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Головань