Рішення № 7866040, 13.06.2008, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

№2-1307/08

РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Сороки К.М. При секретарі - Кучарській Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення боргу, процентів та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Сведбанк» звернувся до суду 17.01.2008 року з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення боргу, процентів та пені, посилаючись на те, що відповідачка згідно з договором № 018/0606/88-168 від 07.06.2006 року отримала кредит у ВАТ «Сведбанк» на суму 10000, 00 євро під 11,2% річних строком на 10 років. Однак умови договору не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 10666, 00 євро.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила достроково розірвати кредитний договір № №018/0606/88-168 від 07 червня 2006 року, стягнути на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість по кредиту в сумі 10666, 00 євро, що складає 79674, 59 грн., а також 796 грн. судового збору і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день час та місце слухання справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявку або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши згідно до ст. 172 ЦПК України наявні матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.06.2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк» укладений кредитний договір ( а.с. 6) за № 018/0606/88-168. Згідно даного договору ВАТ «Сведбанк» надав гр. ОСОБА_1 кредит в сумі 10000,00 євро терміном на 10 років, із сплатою за користування кредитом 11,2% річних щомісячно.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свій обов'язок Позивач виконав належним чином, відповідно до підпункту 1.2 пункту 1 кредитного договору, а саме: надав грошові кошти в сумі 10 000,00 євро через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с. 13).

На забезпечення виконання зобов'язань був укладений Іпотечний договір №018/0606/88-168-2-1 від 07.06.2006 року, відповідно до якого Відповідач передає в іпотеку Позивачу належне йому на праві власності майно: трьохкімнатну квартиру № 59, яка знаходиться у м. Полтаві, по вул..23 Вересня, буд.23/83 корпус 2. З цього моменту у ОСОБА_3 виник обов'язок повернути кредит, сплатити проценти.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору, починаючи з 10.07.2006 року встановлено погашення кредиту в сумі 84,00 євро, щомісячно, з останнім терміном сплати 07.06.2016 року.

Свого обов'язку Відповідач належним чином не виконувала, порушувала Графік повернення кредиту та сплати процентів, а саме, у термін: 02.08.07 -10.08.2007,11.08.07- 10.09.2007, 11.09.07-10.10.2007, 11.10.07-10.11.2007, 11.11.07-10.12.2007, 11.12.2007-10.01.2008,11.01.08-17.01.2008 не повернула кредит згідно графіка та не сплатила проценти за користування кредитними коштами.

У відповідності з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, 21.09.2007 року позивач надіслав відповідачу листа ( а.с.14), в якому повідомив про порушення відповідачем умов кредитного договору, а саме п.9.3 та п.5.1.9. Станом на 20.09.2007р. заборгованість становила 519,24 євро. Позивач запропонував відповідачеві погасити заборгованість, та виконати умови кредитного договору в іншому разі до відповідача будуть застосовані санкції відповідно до умов кредитного договору.

09.10.2007 року позивач надіслав відповідачу листа( а.с. 15) вих. №332/893, в якому повідомив про порушення відповідачем умов кредитного договору. Станом на 09.10.2007р. заборгованість становила 523,00 євро. Позивач запропонував відповідачеві погасити заборгованість, що виниш до 12.10.2007р., в іншому разі позивач буде змушений скористатися своїм правом дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплаті відсотків та пені за порушення термінів погашення заборгованості по кредиту.

18.12.2007 року позивач надіслав відповідачу вимогу( а.с.16) про дострокове виконанні зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі згідно з умовами кредитного договору, в разі невиконання вимоги позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Цю вимогу позивача відповідач залишив без задоволення, чим порушив його права встановлені кредитним договором.

За порушення клієнтом строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кредитом за кожен день прострочення. При розрахунку пені за кількість днів у році приймається» фактична кількість.

Відповідно до п.8.3 кредитного договору, за невиконання умов договору зазначених у п.5.1.9 позичальник сплачу штраф у розмірі 15% від суми кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 23), станом на 17 січня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ «Сведбанк» становить 10666,00 євро.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.15,15 -1, 30, 38,42, 62,, 80, 81, 88,169, 209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № №018/0606/88-168 від 07 червня 2006 року, укладений між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", м. Київ, вул. Комінтерну, 30, в особі Полтавської філії АКБ "ТАС - Комерцбанк" та ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «Сведбанк», м. Київ, вул. Комінтерну,30, в особі Полтавського відділення АКБ "ТАС - Комерцбанк", код ЗКПО 19356840, рахунок №37393001221601 в Полтавському відділенні ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Остапа Вишні, 2, борг в сумі 10666, 00 євро, що складає 79674, 59 грн. та 796 грн. судового збору і 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, а всього 80500, 59 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.