Рішення № 7866035, 18.07.2008, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

№ 2-5781/07

№ 2-619/08

РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Сороки К.М.

При секретарі - Кучарській Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення боргу, процентів та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Сведбанк» звернувся до суду 08.11.2007 року з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення боргу, процентів та пені, посилаючись на те, що відповідач згідно з договором № 018/0606/52-204 від 26.06.2006 року отримала кредит у ВАТ «Сведбанк» на суму 4850, 10 грн. під 0,01% річних строком на 2 роки. Однак відповідач умови договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4175, 17 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила достроково розірвати кредитний договір №018/0606/52-204 від 26 червня 2006 року, стягнути на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість по кредиту в сумі 4175, 17 грн., а також 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день час та місце слухання справи, шляхом поміщення оголошення у пресі.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявку або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши згідно до ст. 172 ЦПК України наявні матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.06.2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк» укладений кредитний договір ( а.с. 7-8) за № 018/0606/52-204. Згідно даного договору ВАТ «Сведбанк» надав гр. ОСОБА_1 кредит в сумі 4175, 17 терміном на 2 роки, із сплатою за користування кредитом 0, 01 % річних щомісячно.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свій обов'язок позивач виконав належним чином, відповідно до підпункту 1.2 пункту 1 кредитного договору, а саме: надав грошові кошти в сумі 4175, 17 грн. через касу банку, що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 13).

На забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір застави № 018/0606/52-204-Z-1 від 26.06.2008 року (а.с. 10), відповідно до якого відповідач передає в заставу позивачу належне йому на праві власності майно: телевізор та пральну машину. З цього моменту у ОСОБА_1 виник обов'язок повернути кредит, сплатити проценти.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору, починаючи з 20.07.2006 року встановлено погашення кредиту в сумі 202,09 грн., комісії в сумі 77,60 грн. щомісячно та сплата процентів в розмірі 0,01 % річних, з останнім терміном сплати 26.06.2008 року.

Свого обов'язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів, а саме, у термін: 21.04.2007 -21.05.2007, 21.05.2007-23.06.2007, 23.06.2007-21.07.2007, 21.07.2007-13.08.2007, не повернув кредит згідно графіка та не сплатив комісію та проценти за користування кредитними коштами.

У відповідності з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, 30.03.2007 року позивач надіслав відповідачу листа (а.с.15), в якому повідомив про порушення відповідачем умов кредитного договору. Станом на 30.03.2007р. заборгованість становила 556,00 грн. Позивач запропонував відповідачеві погасити заборгованість, що виникла до 06.04.2007 року, в іншому разі позивач буде змушений скористатися своїм правом дострокового погашення заборгованості по кредиту, на що відповідач ніяким чином не відреагував.

30.05.2007 року позивач надіслав відповідачу листа (а.с. 16) про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі згідно з умовами пункту 6.2 кредитного договору, де вказано, що за взаємною згодою сторони домовилися без укладання будь-якої додаткової угоди до цього кредитного договору встановити наступний порядок змін його умов з відповідною зміною зобов'язань відповідача щодо строку виконання зобов'язань за кредитним договором та відповідних прав позивача вимагати від відповідача виконання зобов'язань за цим договором при настанні однієї із наступних обставин: при несвоєчасному здійсненні відповідачем платежів на сплату процентів і комісій; при невиконанні відповідачем передбачених кредитним договором зобов'язань по погашенню кредиту.

При настанні зазначених вище обставин, строк виконання відповідачем своїх зобов'язань повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісій вважається таким що настав, на десятий день з дня направлення позивачем відповідачу повідомлення про зміну умов цього договору.

Цю вимогу позивача відповідач залишив без задоволення, чим порушив його права, встановлені Кредитним договором.

За порушення клієнтом строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кредитом за кожен день прострочення. При розрахунку пені за кількість днів у році приймається» фактична кількість.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 17), станом на 29 жовтня 2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ «Сведбанк» становить 4175, 17 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 15 - 1, 30, 38, 42, 62,, 80, 81, 88, 169, 209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № №018/0606/52-204 від 26 червня 2006 року, укладений між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (нині ВАТ «Сведбанк»), м. Київ, вул. Комінтерну, 30, в особі Полтавського відділення - Полтавського регіонального департаменту ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь нині ВАТ «Сведбанк», м. Київ, вул. Комінтерну, 30, в особі Полтавського відділення - Полтавського регіонального департаменту ВАТ «Сведбанк», код ЗКПО 19356840, рахунок № 37393001221601 в Полтавському відділенні ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, місцезнаходження: м.Полтава, вул. О.Вишні, 2, борг в сумі 4175, 17 грн. та 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ, а всього 4256, 17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.