Ухвала суду № 78660105, 19.12.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1593/18

Провадження № 1-кс/280/1268/18

У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. зі секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

13.10.2018 року близько 04 години двоє невстановлених осіб перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по провулку Семінарському 11/2 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я відносно ОСОБА_2 відкрито викрали барсетку останнього з грошовими коштами мобільним телефоном та золотим ланцюжком чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_2 на суму яка встановлюється.

13.10.2018 року за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №12018060190000621 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено imei викраденого телефону марки Samsung galaxy А 5 саме: imei1) 356379/06/283591/1 imei2) 356380/06/283591/9, в якому знаходилися наступні сім – картки з абонентськими номерами № + 38097-711-59-85,№ +38096-632-43-34.

Першочерговими слідчо - оперативними заходами було встановлено, що перед вказаним злочином потерпілий ОСОБА_2знаходився у розважальному закладі «Белая Лошадь», що по вул. Семінарській в м.Коростишеві де вживав спиртні напої на барі де міг безпосередньо повідомити або показати вміст барсетки та грошових коштів у ній випадковому співрозмовнику. Зокрема потерпілий повідомив про те, що спілкувався у вказаному закладі з гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем ІНФОРМАЦІЯ_2. Який користується мобільними телефонами абонентськими номерами оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» № +38069-988-19-12; та № +38067-844-60-97.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами № +38096-988-19-12; та № +38067-844-60-97 якими користується гр..ОСОБА_3 дозволити здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з»явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ, до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4, старшому слідчому СВ Коростишівського ВП майору поліції ОСОБА_5, старшому слідчому СВ Коростишівського ВП майору поліції ОСОБА_6, слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7, слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8, слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9, слідчому СВ Коростишівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10, слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11, оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв’язку, ПрАТ «Київстар» шляхом отримання роздруківки з’єднань по абонентських номерах № +38096-988-19-12; та № +38067-844-60-97 якими користується гр. ОСОБА_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість зєднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номери абонентів «Б»,LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів за період з 04.11.2018 по час надання інформації, роздруківку надати на оптичному носієві інформації слідчим які входять до складу слідчої групи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василенко Р.О.