Ухвала суду № 78660090, 18.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6306/18

УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду, в якій позивач просить суд:

- зобов'язати ПААС передати заяву від 29.11.18 на розгляд за належністю (судді ПААС Ковалю М.П.);

- визнати протиправними дії ПААС щодо надання неналежної відповіді неналежною посадовою особою.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 10 грудня 2018 року судом роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання документів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин та шляхом належного оформлення позову із наданням позову у необхідній кількості примірників для відповідача, які мають бути ідентичними між собою, доказів сплати судового збору.

Ухвалу суду від 10 грудня 2018 року позивачем отримано 12 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою про отримання.

13 грудня 2018 року до суду від позивача надійшла ксерокопія заяви про усунення недоліків, текст якої написано власноруч.

Суд зазначає, що з поданої до суду ксерокопії заяви неможливо в повній та достатній мірі прочитати її текст та встановити повний зміст наведених у ній доводів.

Із заяви ОСОБА_1 вдалось встановити, що позивач, посилаючись на те, що незвільнення її від сплати судового збору перешкоджає їй у доступі до правосуддя, просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Окрім заяви позивачем жодних інших документів до суду не надано.

Так позивачем зокрема не надано суду доказів сплати судового збору чи доказів на підтвердження наявності підстав звільнення її від сплати судового збору, належним чином оформленої позовної заяви із виправленням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10.12.2018 року та доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин.

Таким чином недоліки, зазначені в ухвалі від 10 грудня 2018 року позивачем в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були.

Відповідно до п.1 п.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправними дій - повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.