
Справа № 444/3862/18
Провадження № 3/444/1183/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС "Рава-Руська", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце народження: м. Чернівці, місце проживання: АДРЕСА_1, зі слів тимчасово не працює, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер НОМЕР_1, вид. 27.02. 2015 року, орган, що видав 7302), -
- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 14.12.2018 року о 04 год. 00 хв. на території Річківської сільської ради Жовківського району під час проходження паспортного контролю пред"явив паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, вид. 10.03.2016 року на ім"я ОСОБА_1. В процесі проведення фільтраційно-перевірочних заходів було встановлено, що даний громадянин являється громадянином України і користується паспортом громадянина України для виїзду за кордон на ім"я ОСОБА_1 серія та номер НОМЕР_1, вид. 27.02.2015 року, орган, що видав 7302, тобто ОСОБА_1 вчинив спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак в матеріалахї справи про адміністративне правопорушення знаходиться його заява , в якій просить розглядати справу без його участі у зв"язку із тим, що перебуватиме за кордоном.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов'язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та його вина у цьому підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333399 від 14.12.2018 року; рапортами працівників прикордонної служби від 14.12.2018 року; копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім"я ОСОБА_1 серія та номер НОМЕР_1, вид. 27.02.2015 року, орган, що видав 7302; копією паспорта громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, вид. 10.03.2016 року на ім"я ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається , що "Я, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, користуюся паспортом громадянина Республіки Молдова та паспортом громадянина України, тому що не знав, що в Україні заборонено подвійне громадянство, свою вину визнаю"; іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, оскільки він вчинив спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, які б пом"якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.
Санкція ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України, передбачає накладення штрафу від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності
У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.
З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.
Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1 762, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 7, 9, 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 /вісім тисяч п"ятсот/ грн. 00 коп.- в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 - 352 /триста п»ятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: УК у Жовківський районі/ 22030101, р/р 31215206013286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код - 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Ясиновський Р. Б.
Судове рішення № 78657656, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/3862/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: