Рішення № 7865654, 09.02.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-184/2010 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Титової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” в особі Регіонального відділення акціонерного товариства “ОТП Банк” в м.Сімферополь до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “ОТП Банк” в особі Регіонального відділення АТ “ОТП Банк” в м.Сімферополь звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі – 904635,41 грн., судового збору сплаченого за подачу позову – 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 120 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 червня 2008 року між ЗАТ „ОТП Банк”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем – ОСОБА_2 укладений кредитний договір №ML-G00/157/2008, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 96120,50 доларів США. Відповідач зобов’язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно Графіку платежів.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачкою – ОСОБА_3 був укладений договір поруки №SR- G00/157/2008 від 06 червня 2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 прийняла на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 її зобов`язань перед ПАТ “ОТП Банк” за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань.

Але відповідачка – ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала. У зв’язку з чим у неї станом на 19 листопада 2009 року склалася заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 06 червня 2008 року у сумі 904635,41 грн. (заборгованість по кредиту у сумі 728496,79 грн.; сума відсотків за користування кредитом – 109783,30 грн.; крім того розмір пені становить – 66355,31 грн.), яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Від представника позивача за довіреністю – ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі – ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. В газеті «Крымские известия» №20(4464) від 30 січня 2010 року було опубліковане оголошення про виклик до суду.

Суд, з письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 611 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 06 червня 2008 року між між ЗАТ „ОТП Банк”, правонаступником якого є ПАТ “ОТП Банк”, та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №ML-G00/157/2008, на підставі якого відповідач – ОСОБА_2 отримала грошові кошти (кредит) у сумі 96120,50 доларів США. Згідно умов кредитного договору відповідачка зобов`язалася погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка платежів, зазначеного у додатку №1, який є невід`ємною частиною договору.

06 червня 2008 року між ЗАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_3 укладений договір поруки №SR-G00/157/2008, згідно умов якого вона прийняла на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 її зобов’язань перед ПАТ “ОТП Банк” за кредитним договором №ML-G00/157/2008 від 06 червня 2008 року, в повному обсязі таких зобов’язань.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ML-G00/157/2008 від 06 червня 2008 року у результаті неналежного виконання відповідачкою – ОСОБА_3 обов’язків за договором, у неї виникла перед позивачем станом на 19 листопада 2009 року заборгованість по кредиту у сумі 728496,79 грн.; сума відсотків за користування кредитом – 109783,30 грн.; крім того розмір пені становить – 66355,31 грн.

У відповідності зі ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному об`ємі, як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

У зв’язку з тим, що відповідачі вчасно не виконують свої зобов’язання за кредитним договором, суд вважає за необхідне солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка становить – 904635,41 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі – 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 120 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” в особі Регіонального відділення акціонерного товариства “ОТП Банк” в м.Сімферополь (рах.№29090002901600, МФО №300528, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором – 904635,41 грн., судовий збір у сумі – 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 120 грн., а разом – 906455,41 грн. (дев`ятсот шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять грн. 41 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 14 лютого 2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_1 Лісовська