Ухвала суду № 78656507, 19.12.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа №177/1240/18

Провадження № 1-кп/177/133/18

У Х В А Л А

про привід

19.12.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Суботіної С. А.,

секретаря Ференц Я. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040450000316 від 24.05.2018, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора Суровцева І.С.,

обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисника обвинувачених,

адвоката ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, судовий розгляд якого призначався на 23.11.2018 та 19.12.2018.

Однак, вказане судове засідання не відбулося через неявку обвинуваченого ОСОБА_1, у зв’язку з чим, прокурором заявлено клопотання про його привід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 викликався в судове засідання в установленому законом порядку на 23.11.2018 та 19.12.2010, однак не з’явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314- 317, 323, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 18.01.2019 о 12:45 годині.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: