Ухвала суду № 78656505, 17.12.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1063/16-ц

Провадження № 6/177/80/18

У Х В А Л А

17.12.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 державний виконавець Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53990546 з ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на ТОВ «Нью файненс сервіс».

В обґрунтування подання вказував, що на примусовому виконанні у Криворізькому РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 53990546, де стягувачем є ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє». На адресу відділу подано заяву ТОВ «ФК «Рантьє» від 10.10.2018 про заміну стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Нью файненс сервіс», у зв’язку з укладенням договору факторингу від 28.02.2017, за яким передано грошову вимогу до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р30.217.70484 від 25.09.2013.

У зв’язку з чим виникає потреба у заміні сторони виконавчого провадження, а саме заміні стягувача на ТОВ «Нью файненс сервіс».

Державний виконавець Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області до суду не з’явився, просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 16).

Заінтересовані особи, кожен окремо, повідомлялися про час та місце розгляду справи, у визначеному законом порядку, але до суду не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка вказаних осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадженняпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області, у справі № 177/1063/16-ц, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на корись ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», 1378 грн. в рахунок сплати судового збору (а.с. 10).

Як вказував державний виконавець, на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 53990546, яке перебуває на виконанні в Криворізькому РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 1-2).

22.10.2018 ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» звернулося до Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача ТОВ «ФК «Рантьє», ТОВ «Нью файненс сервіс», посилаючись на відступлення останньому права вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Серет» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», останнє відступило ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке перейменоване на ТОВ «Нью файненс сервіс», з 28.02.2017 право вимоги, в тому числі до ОСОБА_1, що підтверджується текстом договору факторингу та витягом з Додатку № 2 до договору (а.с.7-9).

Згідно з п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступило ТОВ «Нью Файненс Сервіс» своє право вимоги до ОСОБА_1, тому у виконавчому провадженні № 53990546 по виконанню виконавчого листа у справі № 177/1063/16-ц необхідно замінити сторону виконавчого провадження – стягувача, на ТОВ «Нью файненс сервіс».

Керуючись ст. 260-261, ст. 442 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 53990546 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної силипісля закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або залишенні ухвали без змін судом апеляційної інстанції.

Суддя С.А. Суботіна