Ухвала суду № 78655694, 13.12.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4773/17

Провадження № 2/175/1804/17

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Новік Л.М.,

за участю секретаря - Лукієнко В.Г.

у підготовчому засіданні розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме від АКБ «Індустріалбанк» за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України, 39д:

- документи про рух кадрів в АБ «Експрес-Банк» (прийом, переведення, звільнення працівників) за період з 01 вересня 2017 р. до 31 грудня 2017 р. та про рух кадрів в АКБ «Індустріалбанк» за період з 30.11.2017 р. до 31 грудня 2017 р. для того щоб встановити які працівники були скорочені, а які переведені в АКБ «Індустріалбанк»;

- Положення про відділення (в якому вона працювала в 2017 р.) за адресою: м. Дніпро, вул.. Шевченко, 34 станом на листопад 2017 р. та станом на 31.12.2017 року, для того щоб довести, що відділення за адресою: м. Дніпро, вул.. Шевченко, 34 не закрили, а реорганізували.

Представник ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4,6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, оскільки позивач дійсно не має можливості самостійно надати докази зазначені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 182 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»(69037, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39д):

- документи про рух кадрів в АБ «Експрес-Банк» (прийом, переведення, звільнення працівників) за період з 01 вересня 2017 р. до 31 грудня 2017 р. та про рух кадрів в АКБ «Індустріалбанк» за період з 30.11.2017 р. до 31 грудня 2017 р.;

- Положення про відділення (в якому працювала ОСОБА_1 в 2017 р.) за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, 34 станом на листопад 2017 р. та станом на 31.12.2017 року.

Роз'яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік