Рішення № 78655131, 18.12.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1531/18

Провадження № 2/188/700/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: заступник голови з питань діяльності виконавчих

органів влади Гарнатко Л.О., дов. № 13 від 22.10.2018р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: начальник служби у справах дітей Ляшенко І.О.,

дов. № 12 від 22.10.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської сільської ради (с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області) звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, і доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути на їх утримання аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 є матір'ю чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Протягом останніх років в родині відсутні належні умови для гармонійного розвитку та життя дітей, існує загроза для їх здоров'я та життя. До сільської ради неодноразово надходили усні повідомлення про вживання відповідачем спиртних напоїв, залишення нею дітей без нагляду та в неналежному стані. З вересня 2017 року діти перебувають в дитячому будинку сімейного типу, мати за цей час жодного разу не відвідала дітей, їх здоров'ям та життям не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Оскільки мати не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, постійно вживає алкоголь, веде аморальний спосіб життя виникла потреба у зверненні до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, по що свідчить рекомендоване повідомлення від 25.10.2018р. і 15.11.2018р. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.

Представник служби у справах дітей також в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вважає, що вони підлягають задоволенню.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать свідоцтва про народження (а.с.а.с. 27, 29, 30, 31).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до інформації служби у справах дітей від 10.10.2018р. на обліку служби перебувають малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, як діти, позбавлені батьківського піклування. 21.09.2017 року дітей було відібрано від матері без позбавлення батьківських прав, матері надано термін для покращення умов проживання, влаштування на роботу та проходження курсу лікування від алкогольної залежності за умови підтримання постійних стосунків з дітьми. Але з моменту відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 з ними не спілкувалася, не відвідувала, аліменти не сплачувала (а.с. 14).

Згідно інформації Петропавлівського районного центру зайнятості від 23.03.2018р. ОСОБА_3 на обліку в Петропавлівському районному центрі зайнятості не перебуває (а.с. 17).

Комісією у складі депутата Миколаївської сільської ради Сокол Л.В. було проведено обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 з метою обстеження матеріально-побутових умов місця проживання дітей, про що складений відповідний акт від 11.10.2018р. (а.с. 20).

Відповідно до вказаного акту ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1. Будинок відключено від електромережі, домогосподарство занедбане і не придатне для проживання, відсутнє тверде паливо, дрова, продукти харчування. ОСОБА_3 знаходиться в постійному алкогольному сп'янінні, веде аморальний спосіб життя.

Згідно характеристики Петрівського старостинського округу № 2 від 18.10.2018р. ОСОБА_3 не працює, неактивна, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. До сільської ради надходили скарги і заяви від сусідів та односельців відносно її негативної поведінки (а.с. 21).

Відповідно до характеристики Петропавлівської ЗОШ 1-3 ступенів № 1 від 09.10.2018р. ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10 і ОСОБА_5 мають добрий загальний та розумовий розвиток, виховуються в будинку сімейного типу Гончарових, вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дітей, підтримують постійний зв'язок зі школою та класним керівником. Рідні батьки не приділяють вихованню дітей жодної уваги, жодного разу не з'явилися до школи і не цікавляться їх навчанням у школі (а.с. 22-25).

За висновком служби у справах дітей Миколаївської сільської ради від 19.10.2018 року доцільно позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах останніх, оскільки вона повністю та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків стосовно своїх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Сімейного Кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Отже, держава Україна із самого свого існування проявляла і проявляє особливе піклування про дітей, дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей-інвалідів. З цією метою створюються спеціальні школи-інтернати, будинки-інтернати та інші заклади, в яких вони утримуються за рахунок держави. Для дітей, які залишилися без батьківського піклування, створені будинки сімейного типу, прийомні сім'ї, дитячі будинки, лікувальні заклади тощо.

Батьки цих дітей не звільняються від утримання таких дітей, хоча вони і знаходяться на державному утриманні. Тому закон передбачає, що витрати на утримання дітей, влаштованих у дитячі заклади, заклади охорони здоров'я та інші заклади, можуть бути стягнуті з батьків (мається на увазі батька і матері) на користь цих закладів.

Як вбачається з матеріалів справи, з вересня 2017 року діти перебувають у дитячому будинку сімейного типу сім*ї Гончарова-Іванової на повному утриманні держави, що дає підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь вказаного закладу.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Першотравенським МВГУМВС України в Дніпропетровській області 18.02.2009р.) позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Першотравенським МВГУМВС України в Дніпропетровській області 18.02.2009р.) на користь дитячого будинку сімейного типу сім*ї Гончарова-Іванової (52700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Петропавлівка, вул. Калинова, 208) аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Першотравенським МВГУМВС України в Дніпропетровській області 18.02.2009р.) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра