
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1623/18
2/0187/519/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"13" грудня 2018 р. смт Петриківка
Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В
08.11.2018 року до суду через свого представника ОСОБА_3 звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та відшкодування моральної шкоди.
Позивач зазначила, що 26.08.2011 року вона передала відповідачці
ОСОБА_2 кошти в сумі 4 000 США, що стали завдатком за купівлю квартири, яка належить відповідачці. При цьому остання написала розписку про отримання зазначених коштів та передала ОСОБА_1 ключі від цієї квартири. Сторони домовились, що решту коштів вартості квартири ( ще 1 800 доларів США) позивач передасть відповідачу після того, як остання зніметься з реєстрації в цій квартирі та оформить договір купівлі-продажу квартири.
Згодом задля здійснення обумовленого договору купівлі-продажу квартири позивачка ОСОБА_1 за проханням відповідачки, передавала їй грошові кошти ще, однак, остання умови договору не виконала, завдатку не повернула, зустрічей з позивачем уникає, у зв'язку із чим позивачка просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь завдаток у сумі 5 580 доларів США, що становить 156 323.70 грн. та додатково суму завдатку у розмірі завдатку в сумі 5 580 доларів США, що становить 156 323.70 грн., а всього 11 160 доларів США, що дорівнює 312 647.40 грн. Стягнути з відповідачки на користь позивачки моральну шкоду в сумі 5 000 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 09.11.2018 року позовну заяву залишено без руху, яку позивач виконала 23.11.2018 року доплативши суму судового збору.
Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а саме, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні.
Керуючись ст. 14, ч. 3, 5, ст. 128, ст. 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та відшкодування моральної шкоди.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого судового засідання на 08 січня 2019 року о 13-00 годині, з викликом сторін.
Роз'яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд зазначає, відповідач у строк для подання відзиву має право пред'явити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Іщенко
Судове рішення № 78655124, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/1623/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: