Ухвала суду № 78653899, 17.12.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 грудня 2018 р. Справа № 0240/3379/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово матеріали справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крутнівський кар'єр" до: Державної служби геології та надр України про: скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крутнівський кар'єр" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В подальшому, на адресу суду від сторони позивача в порядку ст. 47 КАС України, надійшов адміністративний позов за вх. №57051 за змістом якого позивач збільшує позовні вимоги, зокрема, позивач просить скасувати п.3 наказу Державної служби геології та надр України від 11.01.2017 №5 "Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень" та п. 4 наказу Державної служби геології та надр України від 02.08.2018 №266 "Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень, та внесення змін до наказів", яким було внесено зміни до пунктів 130 та 131 додатка 3 наказу державної служби геології на надр України №5 від 11.01.2017 "Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень" в частині зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами №3778 від 30.12.2005 та №3779 від 30.12.2005 надані ТОВ "Крутнівський кар'єр"

Сторони в судове засідання 17.12.2018 не з'явились. Натомість від представника позивача надійшов лист за вх. №57959 про проведення судового засідання без його участі в зв"язку із хворобою з проханням вирішити питання про зміну позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви про зміну позовних вимог, суд керується наступним.

Так, згідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви. (п.3 ч. 2 ст. 180 КАС України).

Відповідно до положень КАС України та змісту поданого позивачем адміністративного позову, останній збільшує розмір позовних вимог, про що свідчить виклад обставин та прохальна частина.

За наведеного вище, беручи до уваги, що заява відповідає положеннм ст. 47 КАС України, та враховуючи стадію процесу на якій подано вказану заяву, суд приходить до висновку про прийняття адміністративного позову до розгляду.

В силу положень ст. ст. 162, 180, 181 КАС України, з урахуваннм обставин у даній справі, суд вважає за необхідне установити відповідачу строк для надання відзиву в порядку ст. 162 КАС України відповідно до заявлених позивачем вимог у позові від 11.12.2018.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 162 КАС України, до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 79 КАС України, якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

В силу ч.ч. 8 та 9 ст. 79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно положень ч. 1 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов від 11.12.2018 за вх. №57051 до розгляду.

Надати відповідачу 15 - денний строк для подання відзиву на адміністративний позов від 11.12.2018, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів (належним завірених копій матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень) у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 10.01.2019 о 16:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна