Ухвала суду № 78653635, 18.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10333/18 1-кс/335/9862/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи відеозвукозапису за експертними спеціальностями 7.1 (технічне дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису), 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ), 7.3 (лінгвістичне дослідження усного мовлення), подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018080000000226 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи відеозвукозапису за експертними спеціальностями 7.1 (технічне дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису), 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ), 7.3 (лінгвістичне дослідження усного мовлення), яке мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000226 від 08.08.2018, за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення Запорізької обласної ради № 10 від 09.10.2017 ОСОБА_2, як переможця конкурентного відбору, призначено директором Комунальної установи «Таврійський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради (далі - КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР), який розташований за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Таврійське, вул. Загорянська, буд. 2.

Наказом заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР № 349-к від 09.10.2017 ОСОБА_2 призначений на посаду директора вищевказаної комунальної установи.

Згідно з контрактом від 09.10.2017, укладеним між Запорізькою обласною радою та ОСОБА_2, останній, як керівник КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, зобов’язується здійснювати керівництво установою, забезпечувати її високоефективну діяльність, у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства молоді та спорту України, іншими нормативно-правовими актами України, рішеннями Запорізької обласної ради, розпорядженнями голови Запорізької обласної ради, наказами Департаменту, Положеннями та наказами Установи, здійснює поточне керівництво Установою, забезпечує досягнення мети та завдань діяльності Установи відповідно до статуту.

Наказом директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР № 16-к від 20.02.2006 ОСОБА_3 прийнятий на посаду заступника директора вищевказаної установи.

Відповідно до посадової інструкції заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, яка затверджена директором КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР 19.01.2017 та з якою ОСОБА_3 ознайомлений у встановленому законом порядку, передбачено, що посада заступника директора належить до категорії «керівники», у своїй діяльності керується чинним законодавством України, наказами, вказівками та розпорядженнями директора, посадовою інструкцією, Положенням про будинок інвалідів, правилами внутрішнього розпорядку для підопічних та працівників інтернату.

Відповідно до п. 2.4 посадової інструкції заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР до завдань та обов’язків ОСОБА_3, серед іншого, входить забезпечення господарської діяльності і цілеспрямоване витрачання асигнувань і коштів на утримання стаціонарної установи.

Окрім того, заступник директора (за відсутності директора будинку інвалідів), згідно з п. 2.14 посадової інструкції, керує комунальною установою.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та ст. 2 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є службовими особами, які наділені адміністративно-господарськими функціями.

Відповідно до особових справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є підопічними КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, яким установлена ІІ група інвалідності з дитинства, згідно з індивідуальними програмами реабілітації інвалідів визнані непрацездатними за станом здоров’я та рекомендована працетерапія тривалістю 2 години на день на території вищевказаної комунальної установи.

Відповідно до п. 3.12 Положення КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР процес працетерапії повинен проходити у кожній групі у присутності інструктора з праці (інструктора з трудової терапії) або вихователя та медичного працівника (медичної сестри або молодшої медичної сестри залежно від характеру виконуваних робіт), у якого повинна бути в наявності аптечка першої медичної допомоги. Працетерапія здійснюється у навчально-виробничих майстернях (для технічних і обслуговуючих видів праці), підсобних господарствах, на земельних ділянках з обов'язковим дотриманням правил техніки безпеки, урахуванням профілю будинку інвалідів і вимог чинного санітарного законодавства.

Так, уранці 14.09.2018 ОСОБА_4, яка перебуває на посаді медичної сестри КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, маючи умисел на одержання та переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинені щодо кількох осіб, «замовила» у ОСОБА_2 декількох підопічних зазначеної установи з метою подальшого їх переміщення та залучення до трудової експлуатації поза межами закладу на земельній ділянці на території домоволодіння за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після цього ОСОБА_2, маючи умисел на передачу людини, вчинену з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинену щодо кількох осіб, діючи за попередньою змовою із заступником директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР ОСОБА_3, з використанням свого службового становища, в порушення вимог Положення КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, згідно з якими тимчасове вибуття підопічних здійснюється за їх особистою заявою за погодженням з адміністрацією з урахуванням висновку лікаря, усвідомлюючи, що внаслідок фізичних та психічних властивостей підопічні перебувають в уразливому стані, під час телефонної розмови надав ОСОБА_4 усну згоду на передачу останній декількох підопічних для трудової експлуатації за межами установи, про що їй необхідно було повідомити ОСОБА_3 та отримати від останнього аналогічну згоду.

У подальшому ОСОБА_4, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на одержання та переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, одразу зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила про отримання згоди від ОСОБА_2 щодо можливості одержання декількох підопічних зазначеної установи з метою подальшого їх переміщення та залучення до трудової експлуатації поза межами закладу на земельній ділянці на території домоволодіння її місця мешкання за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Молодіжна, буд. 129.

У свою чергу ОСОБА_3, маючи умисел на передачу людини, вчинену з метою експлуатації, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2, з використанням свого службового становища, в порушення вимог Положення КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, згідно з якими тимчасове вибуття підопічних здійснюється за їх особистою заявою за погодженням з адміністрацією з урахуванням висновку лікаря, усвідомлюючи, що внаслідок фізичних та психічних властивостей підопічні перебувають в уразливому стані, надав ОСОБА_4 усну згоду на одержання та переміщення підопічних установи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для трудової експлуатації за її межі.

У подальшому ОСОБА_4, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на одержання та переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, 14.09.2018 у період приблизно з 08 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин одержала на території КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР підопічних ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яких на невстановленому у ході досудового розслідування транспортному засобі перемістила на територію свого домоволодіння за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Молодіжна, буд. 129, де вищевказані особи приблизно з 09 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин 14.09.2018 були залучені до трудової експлуатації з прибирання кукурудзи на земельній ділянці.

15.09.2018 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

18.09.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

18.09.2018 ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування також встановлено, що уранці 14.09.2018 на підставі розпорядження директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР – ОСОБА_2, наступні підопічні вищевказаної установи, а саме: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, були залучені до трудової експлуатації за межами закладу.

Також, під час досудового розслідування також встановлено, що з відома та дозволу ОСОБА_2 - директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, 05.09.2018 вранці ОСОБА_10 отримала підопічного зазначеної установи ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, який у подальшому нею був переміщений на територію свого домоволодіння та залучений до трудової експлуатації на земельній ділянці.

У ході досудового розслідування з метою встановлення усіх осіб, причетних до скоєння вказаних злочинів, та фіксування їх злочинної діяльності було проведено ряд заходів у порядку Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та ряд негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких складено відповідні протоколи з додатками, які розсекречені у встановленому законом порядку.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дослідження відеозвукозапису з метою ідентифікації учасників розмов з учасниками кримінального провадження та доведення або спростування вини осіб у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів).

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та потребують спеціальних знань, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи відеозвукозапису за експертними спеціальностями 7.1 (технічне дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису), 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ), 7.3 (лінгвістичне дослідження усного мовлення).

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судової експертизи відеозвукозапису за експертними спеціальностями 7.1 (технічне дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису), 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ), 7.3 (лінгвістичне дослідження усного мовлення) задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи відеозвукозапису за експертними спеціальностями 7.1 (технічне дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису), 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ), 7.3 (лінгвістичне дослідження усного мовлення) експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи присутній голос та мовлення, зафіксовані у фонограмах з назвами:

1)380999205985_2018_08_22_14_54_58_12

2)380999205985_2018_08_23_08_29_32_3

3)380999205985_2018_09_05_07_36_2_0

4)380999205985_2018_09_07_11_58_54_3

5)380999205985_2018_09_14_07_36_1_2

6)380999205985_2018_09_14_08_52_9_1

які містяться на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 297нт від 12.09.2018, із записами легалізованих матеріалів аудіо інформації відносно ОСОБА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6? Якщо так, то чи промовлені ним слова та фрази, які позначені умовним індексом «1» у витягу із стенограмами записів легалізованих матеріалів аудіо інформації від 14.09.2018 (диск для лазерних систем зчитування інв. № 297нт)?

?Чи присутній голос та мовлення, зафіксовані у фонограмах з назвами:

1)380999205985_2018_07_11_16_21_19_83

2)380999205985_2018_08_07_07_25_2_1

які містяться на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 217нт від 14.06.2018, із записами легалізованих матеріалів аудіо інформації відносно ОСОБА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6? Якщо так, то чи промовлені ним слова та фрази, які позначені умовним індексом «1» у витягу із стенограмами записів легалізованих матеріалів аудіо інформації від 14.06.2018 (диск для лазерних систем зчитування інв. № 217нт)?

?Чи присутній голос та мовлення, зафіксовані у фонограмах з назвами:

1)380997143255_2018_08_30_09_23_32_0

2)380997143255_2018_09_03_08_32_11_11

3)380997143255_2018_09_11_08_03_54_3

4)380997143255_2018_09_14_07_36_56_0

5)380997143255_2018_09_14_07_38_47_7

6)380997143255_2018_09_14_10_50_44_8

які містяться на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 298нт від 12.09.2018, із записами легалізованих матеріалів аудіо інформації відносно ОСОБА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7? Якщо так, то чи промовлені ним слова та фрази, які позначені умовним індексом «2» у витягу із стенограмами записів легалізованих матеріалів аудіо інформації від 14.09.2018 (диск для лазерних систем зчитування інв. № 298нт)?

?Чи присутній голос та мовлення, зафіксовані у фонограмах з назвами:

1)380997143255_2018_07_13_09_02_54_35

2)380997143255_2018_07_13_11_28_25_2

3)380997143255_2018_07_13_11_51_14_5

які містяться на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 219нт від 14.06.2018, із записами легалізованих матеріалів аудіо інформації відносно ОСОБА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7? Якщо так, то чи промовлені ним слова та фрази, які позначені умовним індексом «2» у витягу із стенограмами записів легалізованих матеріалів аудіо інформації від 14.06.2018 (диск для лазерних систем зчитування інв. № 219нт)?

?Чи присутній голос та мовлення, зафіксовані у фонограмах з назвами:

1)380997143255_2018_09_14_07_36_56_0

2)380997143255_2018_09_14_07_38_47_7

які містяться на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 298нт від 12.09.2018, із записами легалізованих матеріалів аудіо інформації відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8? Якщо так, то чи промовлені нею слова та фрази, які позначені умовним індексом «3» у витягу із стенограмами записів легалізованих матеріалів аудіо інформації від 14.09.2018 (диск для лазерних систем зчитування інв. № 298нт)?

?Чи присутній голос та мовлення, зафіксовані у фонограмі з назвою:

1)380999205985_2018_09_14_07_36_1_2

який міститься на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 297нт від 12.09.2018, із записами легалізованих матеріалів аудіо інформації відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8? Якщо так, то чи промовлені нею слова та фрази, які позначені умовним індексом «3» у витягу із стенограмами записів легалізованих матеріалів аудіо інформації від 14.09.2018 (диск для лазерних систем зчитування інв. № 297нт)?

?Чи присутній голос та мовлення, зафіксовані у фонограмі з назвою:

1)380999205985_2018_09_05_07_36_2_0

який міститься на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 297нт від 12.09.2018, із записами легалізованих матеріалів аудіо інформації відносно ОСОБА_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9? Якщо так, то чи промовлені нею слова та фрази, які позначені умовним індексом «4» у витягу із стенограмами записів легалізованих матеріалів аудіо інформації від 14.09.2018 (диск для лазерних систем зчитування інв. № 297нт)?

?Чи присутній голос та мовлення, зафіксовані у фонограмі з назвою:

1)380999205985_2018_07_11_16_21_19_83

які містяться на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 217нт від 14.06.2018, із записами легалізованих матеріалів аудіо інформації відносно ОСОБА_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9? Якщо так, то чи промовлені нею слова та фрази, які позначені умовним індексом «4» у витягу із стенограмами записів легалізованих матеріалів аудіо інформації від 14.06.2018 (диск для лазерних систем зчитування інв. № 217нт)?

?Чи присутній голос та мовлення, зафіксовані у фонограмі з назвою:

1)380999205985_2018_09_14_08_52_9_1

який міститься на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 297нт від 12.09.2018, із записами легалізованих матеріалів аудіо інформації відносно ОСОБА_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10? Якщо так, то чи промовлені ним слова та фрази, які позначені умовним індексом «5» у витягу із стенограмами записів легалізованих матеріалів аудіо інформації від 14.09.2018 (диск для лазерних систем зчитування інв. № 297нт)?

Для дослідження експертам надати:

?опечатаний паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано паперовий конверт з диском для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 297нт від 12.09.2018, із записами легалізованих матеріалів аудіо інформації відносно ОСОБА_2;

?опечатаний паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано паперовий конверт з диском для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 217нт від 14.06.2018, із записами легалізованих матеріалів аудіо інформації відносно ОСОБА_2;

?опечатаний паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано паперовий конверт з диском для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 298нт від 12.09.2018, із записами легалізованих матеріалів аудіо інформації відносно ОСОБА_3;

?опечатаний паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано паперовий конверт з диском для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 219нт від 14.06.2018, із записами легалізованих матеріалів аудіо інформації відносно ОСОБА_3;

?витяг зі стенограми записів легалізованих матеріалів аудіо інформації відносно ОСОБА_2, які містяться на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 297нт від 12.09.2018, на 4 аркушах;

?витяг зі стенограми записів легалізованих матеріалів аудіо інформації відносно ОСОБА_2, які містяться на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 217нт від 14.06.2018, на 2 аркушах;

?витяг зі стенограми записів легалізованих матеріалів аудіо інформації відносно ОСОБА_3, які містяться на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 298нт від 12.09.2018, на 3 аркушах;

?витяг зі стенограми записів легалізованих матеріалів аудіо інформації відносно ОСОБА_3, які містяться на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 219нт від 14.06.2018, на 2 аркушах;

?опечатаний паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано диск для лазерних систем зчитування формату СD-R, із записом порівняльної мови підозрюваного ОСОБА_2 (запис розмови ОСОБА_2 у судовому засіданні, зафіксований у файлі з назвою «20180924-152929» на проміжках часу з 00:26:15 по 00:26:27, з 00:26:53 по 00:28:31);

?опечатаний паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано паперовий конверт з диском для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 303нт від 08.10.2018, із записами легалізованих матеріалів відносно ОСОБА_3 та із записами його порівняльної мови (запис розмови ОСОБА_3 зафіксований у відео файлі з назвою «2018-10-04_141423_143452_01» на проміжках часу з 00:03:11 по 00:05:26, з 00:10:57 по 00:11:23, з 00:13:05 по 00:14:00, у відео файлі з назвою «2018-10-04_143452_145518_02» на проміжку часу з 00:00:01 по 00:01:48);

?опечатаний паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано диск для лазерних систем зчитування СD-R з маркуванням «VIDEX», на якому міститься один відео файл проведення відбору зразків голосу підозрюваної ОСОБА_4 (запис розмови ОСОБА_4 зафіксований у відео файлі з назвою «MVI_0114» на проміжку часу з 00:03:13 по 00:05:22);

?опечатаний паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано диск для лазерних систем зчитування СD-R з маркуванням «AXENT», на якому міститься один відео файл проведення допиту свідка ОСОБА_10 (запис розмови ОСОБА_10 зафіксований у відео файлі з назвою «MVI_0125» на проміжках часу з 00:01:34 по 00:02:04, з 00:08:07 по 00:10:06);

?опечатаний паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано диск для лазерних систем зчитування DVD-R з маркуванням «VERBATIM», на якому міститься один відео файл проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 (запис розмови ОСОБА_12 зафіксований у відео файлі з назвою «MVI_0127» на проміжках часу з 00:05:22 по 00:05:32, з 00:05:38 по 00:05:46, з 00:05:22 по 00:05:32);

Після проведення експертизи, об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових, при цьому здійснивши збереження первинних упаковок з підписами учасників та пакувати їх разом з об’єктами дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29.

Копію ухвали направити директорові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15 - для виконання.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_1 надавати додаткові матеріали експертам, які необхідні для проведення даної експертизи за клопотанням експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Соляник