Ухвала суду № 78652808, 19.12.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5998/18

2/310/2467/18

УХВАЛА

19 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.

У судовому засіданні 29.11.2018 року представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки вона в судове засідання не з’явилась без поважних причин.

У зв’язку з неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_2 та відсутністю відомостей про те, що вона належним чином повідомлена про розгляд справи, клопотання не вирішувалось і по справі оголошено перерву до 19.12.2018 року.

У судовому засіданні 19.12.2018 року ОСОБА_4 підтримав клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та представник останньої ОСОБА_5 просили в задоволенні клопотання відмовити.

З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Стаття 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 не з’явилась у судове засідання 13.11.2018 року, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою.

Про розгляд справи 29.11.2018 року був повідомлений представник позивача ОСОБА_1 Відомості про те, що ОСОБА_1 повідомлена особисто відсутні. ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з’явились.

Із пояснень ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5, матеріалів справи встановлено, що представник не повідомив ОСОБА_1 про розгляд справи 29.11.2018 року, а повістку про виклик до суду остання не отримувала.

Суд вважає, що за таких обставин відсутня повторність неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин, а тому підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя